Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

30. September 2014: Von Andreas Ni an 
die wohl beste Option, wenn man es sachlich sieht. Dennoch klingt mir immer noch jener Cirrus-Spruch in den Ohren: "und Du ziehst den Schirm und ab da lehnst Du Dich zurück, schaust hinaus und bist einfach nur noch Passagier" Sorry, ich mag mir das nicht vorstellen und zum Glück hat ja jeder andere Idealvorstellungen.
30. September 2014: Von  an Andreas Ni
WO steht dieser Spruch?
Ich beschäftige mich mit dem Thema Cirrus seit ich 1995 den ersten Prototypen geflogen bin. Den habe ich aber noch nie gehört/gelesen. Womit ich nicht auschließen will, dass es sowas in der Anfangszeit vielleicht mal gegeben hat.
30. September 2014: Von Roland Schmidt an Andreas Ni
Und bei einer Zweimot ist die Wahrscheinlichkeit eines Motorausfalls immerhin doppelt so hoch.

Oder: Wozu hat die Zweimot den zweiten Motor? Ach nee, ganz genau heißt es glaube ich: Wohin bringt dich der zweite Motor einer Zweimot im Falle eines Motorausfalls? :-)

30. September 2014: Von Andreas Ni an  Bewertung: +0.00 [2]
Der wurde mir gefühlte 11 mal vorgesungen und ich schreibe hier nicht von wem, sondern erzähle Dir das gern mal bei einem persönlichen Treffen oder Telefonat. Und es liegt ca. 1 Jahr zurück.
30. September 2014: Von Wolfgang Oestreich an Roland Schmidt
Stimmt. Chance des Ausfall eines Motors doppelt so hoch, aber Wahrscheinlichkeit des Totalausfalls des Antriebs eben nur ein Bruchteil. Und Single Engine kann man im Bedarfsfall dann sogar noch einen Approach sauber fliegen.
30. September 2014: Von  an Andreas Ni
Ja, es gibt Idioten. Das wissen wir doch. Ich glaube, den Namen musst Du mir gar nicht nennen. Erstens ahne ich ihn, zweitens brauche ich keine solche Namen :-))
30. September 2014: Von christof brenner an Wolfgang Oestreich
Ich denk mal, wenn ein Motor ausfällt, fliegt eine Twinco noch deutlich besser als wenn bei meiner Arrow ein Motor ausfällt... Leider erlaubt meine derzeitige Geschäftslage solche Überlegungen grad nicht. :-(
30. September 2014: Von Markus Doerr an 
War wahrscheinlich ein Wiegenlied von Sabine, oder?
30. September 2014: Von Wolff E. an christof brenner
Ich hatte mal eine Twinco Turbo. Die flog recht sauber mit einem Motor weiter.Wurde zwar langsamer, aber das war es auch. Ich habe das oft getestet und Leuten gezeigt. in 5000 ft einen Motor aus und weiter geflogen. Kugel so halb in der Mitte zum "kranken Motor" gehalten und gut ist. Was allerdings "doof" ist, ist ein Motorausfall mit Klappen und Fahrwerk draußen. Da steigt kaum bis gar nichts bis der Flieger clean ist. Stand auch extra so im Handbuch. Eine Seneca ist meines Wissens ähnlich. Eine Aest (nur wegen der Vollständigkeit) hat da deutlich weniger Probleme. Kostet aber auch mehr....
30. September 2014: Von Lothar Ka an Wolff E.
Bei der DA42 fand ich eine gute Übung im simulierten Endanflug (ausreichend Höhe) eine engine rausgenommen zu bekommen und dann dabei Go around zu machen - und zu schauen, wie viel Höhe dabei verloren ging...

bei ausreichend speed waren es nur 100 ft, ansonsten auch leicht 300 - 400 ft....

Konsequenz bei Motorausflug in niedrigem Endanflug: auf jeden Fall landen

aber bei single engine approach klappte auch ein go around....
30. September 2014: Von Erik N. an Lothar Ka
Was hältst Du denn von den Rotax Motoren - da sind ja gleich zwei davon drin. Ich lerne zwar auf Aquila (bis jetzt, steige jetzt auf Piper um), aber ich höre nicht das beste. Die Flugschule hat relativ viel Streß mit den Dingern....
30. September 2014: Von Lutz D. an Erik N.
Was tanken die denn?
30. September 2014: Von Alexander Callidus an Erik N.
Da sind angepasste Mercedes-Dieselmotoren drin, keine Rotax.
30. September 2014: Von Georg v. Zulu-eZulu-schwit-Zulu an Lutz D.
Beitrag vom Autor gelöscht
30. September 2014: Von Lutz D. an Alexander Callidus
Ich dachte ich frag mal, vielleicht packen die da ja Av- oder Mogas in ihre DA42, das würde die Probleme ja erklären ;)
30. September 2014: Von Sebastian Grimm an Lutz D.
Mogas, notfalls auch mal AVGAS, UL91 sollte auch gehn...
Rotax muss man ordentlich behandeln, dann hat man länger Spass dran...
Gibt's halt nur in 80, 100 und 115 (?) PS...

https://de.wikipedia.org/wiki/Rotax_912
30. September 2014: Von Lothar Ka an Sebastian Grimm
nun, die DA42 hat meines Wissens nach üblicherweise die Diesel und keine Rotax....
Und die Diesel mögen halt Diesel oder auch Jet Fuel, was im Ausland die preiswerteste Variante für Flieger darstellt...
(Es gibt wohl für den US-Markt auch eine Variante mit Lycoming IO 360)
30. September 2014: Von Sebastian Grimm an Lothar Ka
Die einzige 2-Mot mir Rotax die mir bekannt ist, ist die Tecnam 2006

https://en.wikipedia.org/wiki/Tecnam_P2006T

Allerdings kann die Einmotorig nicht viel, hört man...
30. September 2014: Von Lothar Ka an Sebastian Grimm Bewertung: +0.33 [1]
und dann gibts noch die Cri Cri, allerdings auch keine Rotax....

https://de.wikipedia.org/wiki/CriCri
30. September 2014: Von Lutz D. an Sebastian Grimm
Ich hatte den Smiley vergessen, bei meiner Frage. Dachte, wenn die da Mo/Avgas in die DA42 kippen, ist es vielleicht nicht verwunderlich, dass der Motor zickt ;)
30. September 2014: Von Sebastian Grimm an Lutz D.
ahsooooo..... :D

21 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang