Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Juni
Belgien: Das schleichende Avgas-Verbot beginnt
EASA Part-IS: Geschenk an die Consultingbranche
Cockpithelligkeit – Nerd-Edition!
Turbinenkunde: Warum so durstig?
Zehn Jahre Wartungsstau
Ein intaktes Flugzeug wird zum Absturz gebracht
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

23. November 2013: Von Ursus Saxum-is an Daniel Krippner
T/O Setting bei der A210 ist Vollgas 2260 U/min und wir sind normal in Cruise mit 2000/24in bei ungefähr 65% Leistung unterwegs gewesen. Reisegeschwindigkeit ist damit um die 110kts Ground. Um 125kts Ground zu fliegen muss man dauerhaft 85+% Leistung und nicht zu hoch fliegen. Normale Leistungseinstellungen liegen zwischen 1900-2260 U/min mit 18,5-28in. Da VA bei der A210 112kts ist, braucht es für dauerhaft 125kts schon relativ stabile und vorhersehbare Wetterbedingungen.
23. November 2013: Von  an Ursus Saxum-is
Wieso eigentlich "Groundspeed"?
23. November 2013: Von Ursus Saxum-is an 
True
23. November 2013: Von  an Ursus Saxum-is
copied!
23. November 2013: Von Lutz D. an Ursus Saxum-is
Da VA bei der A210 112kts ist, braucht es für dauerhaft 125kts schon relativ stabile und vorhersehbare Wetterbedingungen.

Interessante These. Gemeint ist vermutlich Vno?
23. November 2013: Von Ursus Saxum-is an Lutz D.
POH A210:
Höchstzulässige Geschwindigkeit für volle Ruderausschläge - VA - 113kts IAS
Höchstzulässige Geschwindigkeit bei Turbulenz - VNO - 130kts IAS
Wenn es anfängt rubbelig zu werden, hüpft die Aquila schon ziemlich nervös und ab den 113 muss man eben schon auf die Ruderausschläge achten.
23. November 2013: Von Erwin Pitzer an Ursus Saxum-is
wer braucht bei diesen flugzeugen schon volle ruderausschläge ?

- groundspeed ? ist doch nur bei absoluter windstille für eine aussage relevant, und wann gibts die schonmal ?

das einzige was wirklich zählt ist die IAS, korrekted auf meeereshöhe.
23. November 2013: Von Roland Schmidt an Erwin Pitzer

Erwin, ich betrachte für den "normalen" Reiseflug auch die VNO als relevant, die Va nur bei extremen Turbulenzen. Was die Reserven eines Rotax bei hohen Temperaturen betrifft: nicht besser und nicht schlechter als beim Lycosaurus. Eine C 172 kommt dann ebenfalls schnell an ihre Grenzen, erst recht wenn sie schwer ist.

Verstellpropeller ist für ein so aerodynamisch sauberes Flugzeug wie die Aquila ein Muss um das Potenzial auszuschöpfen - wird auch glaube ich nicht ohne angeboten und das hat seinen Grund.


8 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2025 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.28.22
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang