https://www.spiegel.de/panorama/justiz/greenpeace-aktion-bei-deutschland-spiel-in-muenchen-der-chirurg-der-in-die-allianz-arena-flog-a-b051c634-9b70-47e1-bdfa-bdd2e45eb10e

Was sagt der geschätzte Stammtisch?

Um das einzordnen zu können, was kostet es im Vergleich dazu, wenn jemand aus Versehen mit einem Luftfahrtgerät nach LuftVG $1 Abs (2) Nur. 1-6, Nr. 9, Nr. 10 mit Motor oder Nr. 11 durch ein entsprechendes Flugbeschränkungsgebiet zu semmeln?

Aber alleine schon die Selbstapologisierung von Greenpeace (Zitat: Die Organisation sprach von einer »aufgrund einer technischen Störung erzwungenen Notlandung«. »Dieser Protest hatte nie die Absicht, das Spiel zu stören oder Menschen zu verletzen.«) ist schlicht gelogen in 3 von 4 Aussagen.Nix technische Störung, nix erzwungene Notlandung, nix Spiel nicht stören wollen. Alleine dass dabei niemand verletzt werden sollte, das nehme ich denen ab.

Und das muss ein armer Chirurg sein mit 1.800 EUR monatlichem Nettoeinkommen (60 EUR x 30) ...

warum hat er den schirm auf dem dach nicht festgeklebt?

so eine phalanx-abwehrkanone....das wärs gewesen...2000 geschosse pro minute....die machen sogar antischiffsraketen platt...einfach einen stahlvorhang aufgehängt....:-)))

....siehst Du doch, dass der Link verhunzt ist. Kopieren und einfach nochmal einfügen und gleich danach Return klicken, dann sollte es passen. Dann den alten Link löschen. Viel Erfolg. ;-)

Auch wenn 120 Tagessätze keine geringe Strafe ist, frage ich mich schon, ob die Richter in Deutschland mit einheitlichem Mass messen.

In Berlin werden Menschen wegen Mord verurteilt, weil sie die Geschwindigkeit überschreiten, dabei einen Unfall bauen bei dem ein Mensch stirbt. Ich möchte das nicht kleinreden, aber Mord setzt voraus, das das Gericht dem Täter Vorsatz bezüglich der Tötung unterstellt hat, weil er bewusst eine dagegen stehende Schutzvorschrift missachtet hat.

Hier wurde zwar zum Glück niemand getötet, aber 2 Menschen verletzt - einer davon schwer. Auch hier hat der Täter mit dem EInflug in das Sperrgebiet absichtlich eine Vorschrift missachtet, die genau auf den Schutz der Gesundheit der Zuschauer abzielte. Die von ihm absichtlich geschaffene Gefahr hat sich dann verwirklicht. Hier hätte man beim Strafmass durchaus höher greifen können.

Auch ist aus den Berichten unklar, warum das Gericht den Gleitschirm nicht als "gefährliches Werkzeug" angesehen hat und damit zu einer gefährlichen Körperverletzung gekommen ist.

Bei in meinen Augen durchaus vergleichbaren Fällen, bei denen Autofahrer durch Fussgängerzonen rasen und dabei Menschen verletzen, kommen leicht auch schon mal 3-4 Jahre Gefängnis als Urteil raus. In diesem Sinne ist das Urteil hier sehr milde ausgefallen ...

link

>>>> In Berlin werden Menschen wegen Mord verurteilt, weil sie die Geschwindigkeit überschreiten, dabei einen Unfall bauen bei dem ein Mensch stirbt.

Du meinst in Berlin wurde ein Autofahrer wegen Mordes verurteilt nachdem er - auf dem Kudamm - 160-170 km/h gefahren ist. Das ist etwas grundlegend anderes als "Geschwindigkeit überschreiten".

Ich wollte das Berliner Urteil gar nicht kommentieren.

Kreise in niedriger Höhe über einer Großveranstaltung mit zehntausenden Menschen zu drehen ist aber auch was anderes, als ein Luftbeschränkungsgebiet anzukratzen ...

"Aber selbst die härtesten Verbrecher haben einen Ehrenkodex."

Das klingt für mich wie eine schöne, aber leider kitschige Aussage aus dem "Paten" - über die "Ehrenmänner". Aber nach fast 40 Jahren Tätigkeit als Kriminalbeamter, in den verschiedensten Deliktsbereichen, darf ich mir eine Bewertung dieser Aussage erlauben: Absoluter Unsinn! Das hat mit der harten Realität der Kriminalität leider absolut nichts zu tun.

Um das einzordnen zu können, was kostet es im Vergleich dazu, wenn jemand aus Versehen mit einem Luftfahrtgerät nach LuftVG $1 Abs (2) Nur. 1-6, Nr. 9, Nr. 10 mit Motor oder Nr. 11 durch ein entsprechendes Flugbeschränkungsgebiet zu semmeln?

Das würde mich immer noch interessieren.

Es muss doch schon der eine oder andere da durchgesemmelt sein?

Sorry, da musst du selbst in die üblichen Datenbanken, ich habe hier nur allgemeine Kommentare zum Strafrecht und StPO in Papierform daheim.