"Wenn man wissenschaftliches Arbeiten gewohnt ist, dann erschließt sich doch aus dieser Dissertation aus dem ersten Thread (bevor dieser abberiert ist) die Evidenz für die Hagelfliegerei.
-> 1. es gibt keine Evidenz für den Nutzen aus diesem Modell"
Ganz so würde ich das nicht sehen:
S. 106, Analyse Hagelplatten:
"Diese Ergebnisse zeigen, dass in der zweiten Dekade (von 1991 – 2001 die kleinen Kornklassen zugenommen haben, die großen abgenommen haben, was für die Wirksamkeit der aktiven Hagelabwehr spricht."
"Betreffend die Hauptkultur der Landwirtschaft, nämlich Apfel, werden im Zeitraum 1997-2001 nur noch halb so viele Obstanlagen von Hagel getroffen, die Ertragsminderung ist jedoch leicht gestiegen. Durch den Rückgang der durchschnittlich verhagelten Fläche um etwa 40%, betrifft diese Steigerung der Ertragsminderung nur mehr 60 % der vor 20 Jahren von Hagelereignissen betroffenen Fläche, wodurch sich bezogen auf diese seinerzeit von Hagelschäden betroffenen Flächen eine Verminderung des Schadens auf 26,4% ergibt (Lorber, Domittner, 2005)."
S. 109 f, Schadensverläufe Hagelversicherung:
"Abb. 12.14. zeigt, dass die Schadhageltendenz sowohl in den Gerichtsbezirken Gleisdorf als auch Deutschlandsberg fallend ist, in Deutschlandsberg ergaben die Jahre 1997 und 2000 allerdings auffallend viel Schadhagel gegenüber Gleisdorf. Es sei darauf verwiesen, dass im Gerichtsbezirk Gleisdorf die steirische Hagelabwehrgenossenschaft flächendeckend tätig, im Raum Deutschlandsberg die „hail air“, allerdings werden dort viele Gemeinden auf eigenen Wunsch nicht von der Hagelabwehr betreut."
S. 152, Zusammenfassung:
"Als Untersuchungsergebnis dieser Arbeit, insbesondere der Ergebnisse der Diskussion der Fälle 1 und 2, darf vermutet werden, dass tatsächlich eine Beimpfung schwächer ausgebildeter Hagelzellen (Einzelzellen) zu einer Verringerung der Hagelkorngröße und Erhöhung der Kornanzahl führt, eine Beimpfung von Super- bzw. Mehrzellengewittern mit starken Aufwindzonen und großen Topshöhen bestenfalls unwirksam bleibt, im Extremfall sogar zu einer Verstärkung von Schadhagel führt."
Empirisch ist daher auch nach dieser Studie eine gewisse, aber eher geringe Wirkung der Hagelabwehr wahrscheinlich. Diese eher geringe Wirkung kann aber dennoch deutlich wirtschaftlich sein. Verbesserte Technik könnte nach dieser Studie vermutlich die Effizienz steigern.
Der in der Studie intensiv verfolgte Ansatz des Nachweises über Wetterradar ist meiner Ansicht nach verfehlt, da aktuelle Wetterradartechnik zwischen Hagel und Regen quasi nicht unterscheiden kann, Hagel meist mit Starkregen auftritt und Hagel sogar eine geringere Reflektivität als Regen aufweist. Daher überrascht das Ergebnis wenig, dass man aus den Auswertungen der diversen Wetterradarstationen, zumindest mit deren aktueller Technik, keine Schlussfolgerungen ziehen kann.
