Nein, es geht nicht nur um den einen Punkt - eigentlich geht es überhaupt nicht um den einen Punkt, weil der ist sonnenklar: Das meiste, was die Wissenschaftler veröffentlichen stimmt. Da ginbt es gar nix zu diskutieren.

Aber das ist eben nur ein kleiner Teil des Punkts!

Es ist nämlich genau so sonnenklar, dass es für das Klima völlig irrelevant ist, was ich als Individuum tue. Selbst wenn ich jeden Tag 3 Stunden mit dem "Privatjet" zum McDrive fliege, hat es in sehr guter Näherung genau gar keinen Einfluss auf das Klima. dafür bin ich viel zu unbedeutend.
Mit dieser Erkenntnis wird aber aus dem angeblich naturwissenschaftlichen Problem ein rein soziales: Was hat es für eine Wirkung auf Andere, wenn ich mit dem Privatjet fliege oder es eben nicht tue? Was passiert, wenn alle anderen 7,999999 Mrd. Menschen genau so verstanden haben, dass ihr individuelles handeln keinerlei Auswirkung hat - in Summe aber dann natürlich schon.

Dann muss man sich aber plötzlich ganz andere Fragen stellen.
Ist nicht tatsächlich das Privatjet-Fliegen oder das Kreuzfahrt-Reisen am Ende total Wumpe, weil die Frage, bei welcher Partei ich am Wahltag das Kreuz mache mehr Einfluss auf das Klima hat, als meine persönlichen Flüge oder Kreuzfahrten?
Kann man eigene CO2-Emissionen nicht viel besser durch Insta-Posts kompensieren, die andere zur Verhaltensänderung bringen, als durch Baumpflanz-Ablässe, wie es heute gemacht wird?
Haben die Klima-Kleber, die zwischen zwei Urlaubs-Fernreisen schnell Medienwirksam Kulturgüter (oder Flugzeuge) zerstören nicht sogar am Ende Recht, weil ihre Aktion mehr Verhaltensänderung bei anderen Menschen erzeugt, als ihre eigenen Flüge schaden?