Schließt Deine Betrachtung auch Flugsportgeräte UL mit ein?

Das Problem mit dem Sprit ist halt, dass (laut EAA) die oberen 20% der Flotte 80% des Sprits verbrauchen. Die unteren 80% der Flotte würden zwar mit etwas deutlich Einfacherem als 100LL auskommen, und wären das auch schon seit Jahrzehnten, aber das sind halt nur 20% des Spritabsatzes.

Dazu kommt, dass zwar viele Motoren alles Mögliche vertragen würden, aber da ist ja auch noch die flugzeuginterne Logistik vom Tank bis zum Vergaser/ Einspritzpumpe, wo das nicht unbedingt der Fall ist. Und für all die vielen Muster, Baureihen, usw. entsprechende STCs zu entwickeln, dass die auch E10 oder E85 oder E100 oder was auch immer vertragen, das wird teuer und schwierig.

Jeder 100LL-Ersatz muss eben für Alle passen. Das ist da das Dilemma.

Wäre mal gespannt ob alle die, die Jan und anderen hier Populismus vorwerfen und ernsthaft glauben, man könne einer LG mit "appeasement" entgegen treten, auch so reden würden, wäre es ihr Eigentum, dass da mutwillig und unter den Augen der Polizei zerstört wird. Ob es immer noch so tönen würde, wenn Leute, die vor dem Eigentum anderer keinerlei Respekt haben und gleichzeitig in Kauf nehmen, dass sie mit ihren Aktionen Kollateralschäden wie etwa Ambulanzjets oder halt mal Leute in einem RTW blockieren, die auf dringende Hilfe angewiesen sind, wage ich doch zu bezweifeln.

Ja, die Demokratie muss Protest vertragen. Und das tut sie auch. Was aber keine Demokratie ertragen muss, sind Aktionen, in denen Eigentum zerstört wird und Gesetze mit Füssen getreten werden. Wenn es dann einfach "ok" oder "nachzusehen" ist, dass Leute mit der Absicht fremdes Eigentum zu zerstören oder zu beschädigen in Sicherheitszonen vordringen, ohne dass dies auf der Stelle unterbunden wird, dann ist der nächste Schritt nicht weit: Irgendwann stehen die vor den Häusern unliebsamer Kritiker und machen dort weiter. Im Sinne von "wir wissen wo Du wohnst und wo Dein Kind zur Schule geht", also Dinge die man normalerweise mit Erpressung in Verbindung bringt.

Nein. Dazu hat KEINE Organisation ein Recht, ganz egal was für einen moralischen Kompass sie schwingt. Im Gegenteil, Organisationen, die zu solchen Mitteln greifen, disqualifizieren sich selber.

Wenn es schon soweit geht, dass Artikel wie die von Jan oder dem anderen Autor dann als Provokation oder unpassend dargestellt werden, dann müssen wir uns nicht wundern, wenn mehr und mehr Aktionen dieser Leute einfach als "berechtigter Freiheitskampf" oder was auch immer rausgeredet wird. Es ist immer einfach "Lobbyisten" zu kritisieren anstatt es selber besser zu machen. AOPA und andere suchen immer Freiwillige....

Was wäre wohl gewesen, wenn die Tatsache, dass der zerstörte Jet als Organtransporter im Einsatz ist, die Schlagzeilen der Zeitungen dominiert hätte, als die Aussage, jetzt geht die LG auf die phösen Privatjets los?

Wenn wir entscheiden, solchen Übergriffen schlicht nichts mehr entgegenzusetzen und einfach akzeptieren, dass solche Aktionen zur Tagesordnung werden, dann ist kein Haus und kein Auto mehr sicher davor, einfach mal kaputtgesprayt oder geklebt zu werden. Denn Privatautos und EFH's sind schliesslich genau so böse wie Jets und überhaupt alles.

Abgesehen davon, dass diese Aussage etwas widersprüchlich ist, da viele der Klimakleber heute von der Strasse runter geschnitten werden müssen und dabei geht die Strasse durchaus kaputt.

Also Du hast ja schon viele interessante Sachen geschrieben, aber das gehört echt nicht dazu ;-) So ein Blödsinn.

Es geht doch gar nicht um Appeasement gegenüber dieser Straftätertruppe. Es geht nur darum dass es vielleicht auch paar Grauschattierungen zwischen der "alles Böse und alles Verbieten" und der "mein Flugzeug fliegt auch ohne Polkappen" Fraktion gibt.

Ich bin für größtmögliche rechtsstaatliche Härte gegenüber diesen Straftätern und trotzdem sehe ich Veränderungsdruck bei der General Aviation.

https://www.focus.de/panorama/welt/extra-starker-kleber-klimaaktivist-in-mainz-wird-samt-asphalt-von-strasse-geflext_id_180448099.html

Ich bin für größtmögliche rechtsstaatliche Härte gegenüber diesen Straftätern und trotzdem sehe ich Veränderungsdruck bei der General Aviation.

Gibt es eine einzige Aussage eines Klimaaktivisten, die uns vermuten lassen könnte, dass sie wirklich denken:

"Also 3l pro 100km pro 100kg usefull load" (ich nehme einfach die Malibu als Beispiel) "ist echt zu viel, aber wenn es nur 2l/100km/100kg wären, dann hätte ich kein Problem mit Privatfliegern"

Und ich sage nicht, dass wir nix tun sollten - nur im Verhältnis zur letzten Generation und ähnlichen Klimachaoten wird uns das kein bisschen helfen, egal, was wir tun.

Ja, das ist ein echtes Problem für Deutschland. Da fielen mir jetzt glatt noch ein paar krassere Katastrophen ein.

>>> Wenn wir entscheiden, solchen Übergriffen schlicht nichts mehr entgegenzusetzen und einfach akzeptieren, dass solche Aktionen zur Tagesordnung werden

Das hat nur NIEMAND getan, egal wie sehr Du versuchst Stimmung zu machen.

"Abgesehen davon, dass diese Aussage etwas widersprüchlich ist, da viele der Klimakleber heute von der Strasse runter geschnitten werden müssen und dabei geht die Strasse durchaus kaputt.

Also Du hast ja schon viele interessante Sachen geschrieben, aber das gehört echt nicht dazu ;-) So ein Blödsinn."

Doch, ist tatsächlich so. LG verwendet seit neuestem andere Kleber, der sich nicht so einfach lösen lässt. War kürzlich in den Nachrichten. Da musste der Strassenbau tatsächlich um die Hand herum den Strassenbelag entfernen.

...also ihr habt euch da ja an der GA festgebissen...wegen ein paar Fliegerchen ...gleichzeitig rollen noch Millionen von Kfz vom Band, die 3x soviel Leistung wie eure Fliegerchen haben....egal jetzt ob fossil oder E-betrieben...Komische Prioritäten...

Vergleich: Ein großes Haus brennt lichterloh, daneben glimmt ein Grill. Jetzt wird hier zuerst verzweifelt versucht, den Grill zu löschen...!

A propos Prioritäten : Muss auch an die ganzen jetzt Tempo-30 Ortsdurchfahrten denken...angeblich wg. Lärmschutz...

(hat eigentlich jd. schon irgendwelche Messwerte gesehen ??)... : Fahrräder sind aber nicht davon ausgenommen ->Lärmschutz, hä?

Gleichzeitig werden aber neue Kfz u. Motorräder legal ausgeliefert, die richtig "röhren"... Hier werden genauso komische Prioritäten gesetzt... verrückte Welt..

"A propos Prioritäten : Muss auch an die ganzen jetzt Tempo-30 Ortsdurchfahrten denken...angeblich wg. Lärmschutz..."

Bei uns im Dorf gilt auch 30 nach 22 Uhr, wegen Lärmschutz.
Da fahren dann die Spätheimkehrer schön legal mit geöffnetem Fenster und aktivem MP3/CD/Radio durch den Ortskern, und jeder bekommt es dann (zwangsweise) mit.

Nur der Form halber: Auch das ist nicht legal!

Dann können auch schon mal die Golfspieler einen solchen Text formulieren

https://www.bild.de/regional/hamburg/hamburg-aktuell/bahn-zerstoert-baum-gepflanzt-klima-chaoten-zerhacken-golf-platz-auf-sylt-84325670.bild.html

Anschließend die Bewohner von EFH, die Nutzer von Streamingdiensten, Menschen, die hin und wieder in Urlaub fliegen oder auch fahren, Hundebesitzer, Boot- und Motorradfahrer, Kleingärtner und alle, an denen die Klimaterroristen sonst noch glauben, Ihren antidemokratischen Furor loswerden zu können.
Das sind Straftäter, die unsere Demokratie angreifen, nicht mehr und nicht weniger. Und die GA ist nur - geeignetes - Mittel zum Zweck.

Die scheinen ja gerade Ferienlager auf Sylt zu machen. Das ist jetzt schon die dritte Straftat. Bin gespannt, ob die Polizei da mal eingreift und das unterbindet. Sind schon Leute in den Knast gekommen, weil sie renitent schwarzgefahren sind und einfach nicht damit aufgehört haben.

sollte mich nicht wundern, wenn von der fäser oder wie die heißt, der direkte befehl kam nix zu machen...

mfg

ingo fuhrmeister

die Nutzer von Streamingdiensten

Das nicht: Die Klimaterroristen sind selber große Nutzer von Internetplattformen und sicher auch von Streamingdiensten und da sie zu großen Teilen den kategorischen Prohibitiv postulieren ("Es sollte allen anderen das verboten werden, was ich selber nicht will"), werden sie sich sicher nicht gegen den Stromverbrauch von Streaming und Social Media aufregen.

Sie demonstrieren ja auch gegen den Verzehr vorn heimischen Bio-Fleisch, haben aber kein Problem mit Flugmango und aus Asien importierten Tofu. Hat nix mit Klima zu tun, sondern nur damit, was sie wollen.

Findest Du wirklich, dass "Klimaterroristen" die richtige Bezeichnung ist? Welches Wort kannst Du Dir dann noch für echte Terroristen aufheben?

Dumm, ja. Straftaten, ja. Fanatisiert und verblendet – ja. "Terroristen" ... nein.