LIEBESKUMMER weil die Lisa weggeflogen ist?

Viele treue LISA-Piloten trauern ja um den "Verlust" der beiden LISA-Grumman Leser-Flugzeuge. Speziell für diese gibt es jetzt eine erfreuliche Nachricht: Der WINX FLYING CLUB in Mainz hat sich aufgrund der vielen Nachfragen nach einer solchen Maschine entschlossen, eine Grumman AA5 anzuschaffen. Das ist nunmehr auch erfolgreich in die Tat umgesetzt worden: Die sehr schöne D-EPNN, eine AA5A (vor dem Avionik-Upgrade noch NVFR), wird in EDFZ (und ggf. auch einsatzweise in EDFE) ab Juni 2023 zu günstigen Charterkonditionen zur Verfügung stehen. Nähere Infos unter: www.winx-flying-club.com

Mir fällt auf, dass die Grumman zu pummelig wirkt, als wäre der Rumpf verkürzt. Das tritt häufig auf, ich bin noch nicht dahinter gekommen, welche Täuschung im Gehirn dahinter steckt. Wir "sehen" Vieles verzerrt, z.B. wirkt ein stehender Zylinder mit Höhe = Durchmesser viel höher als breit. Und der gerade aufgehende Mond viel größer als der senkrecht stehende - ist aber Quatsch. Man nehme eine Schieblehre am ausgestreckten Arm und messe nach. Und gleicht die Anschlussfrage: Wieviel cm groß wird die Mondscheibe sein? Es sind nur 6 mm - das glaubt erstmal kein Mensch.

Abhilfe: Das Bild um 5-10% in der Breite strecken. Das kann jedes Bearbeitungsprogramm, und dann sieht es "natürlich" aus. Muss in mehreren Schritten probiert werden, der Wert schwankt.

Oh ja, es gibt solche Anzeigen, wo jemand die Bilder "optimiert" hat. Ich muss dann immer mit den Augen rollen...

In dem Fall ist es glaube ich keine Täuschung des Gehirns, sondern die Optik der Photographie: Es wird ja Optisch ein Winkelbereich auf ein rechteckiges Photo projeziert. Weiter entfernte Objekte werden dabei im Vergleich zu näher am Objektiv liegenden gestaucht.
Im Photo der Grumman ist der Randbogen sehr nah am Objektiv. Er wirkt natürlich bis sogar etwas gestreckt. Im Vergleich dazu ist der Rumpf sehr weit weg vom Objektiv und wirkt gestaucht.

Würde man das jetzt "entzerren", indem man das Photo horizontal streckt, dann würde zwar der Rumpf natürlicher aussehen, das Profil aber wie von einem Kampfjet wirken.

Das einzige was in dem Fall wirklich geholfen hätte ist das berühmte "Turnschuhzoom" - einfach bei der Aufnahme deutlich weiter weg gehen vom Motiv, so das der Tiefenunterschied innerhalb des relevanten Motivs klein ist gegenüber dem Motivabstand.

Ihr habt ja recht, aaaber: Wer ein solches Flugzeug fliegen will, wird auch ohne Foto seine Gründe haben ! Ich kenne Winx nicht, und für mich ist es zu weit weg von daheim ;-), aber ich finde es gut, dass das Angebot geaschaffen wird/ist, insbesondere, da es vielleicht viele ehemalige LISA-Piloten anspricht und eine Alternative bietet ! Das Foto ist in dem Fall eher erst nach der Info der Message wichtig; Aber andererseits natürlich: umgekehrt ist im Marketing die visuelle Präsentation immer sehr wichtig - sonst könnten die Damen in Amsterdam etc. auch im hochgeschlossenen Sackgewand dasitzen, und im Handumdrehen hätte die Stadtverwaltung kein Problem mehr mit der Besucherlenkung ;-) !