In dem Fall ist es glaube ich keine Täuschung des Gehirns, sondern die Optik der Photographie: Es wird ja Optisch ein Winkelbereich auf ein rechteckiges Photo projeziert. Weiter entfernte Objekte werden dabei im Vergleich zu näher am Objektiv liegenden gestaucht.
Im Photo der Grumman ist der Randbogen sehr nah am Objektiv. Er wirkt natürlich bis sogar etwas gestreckt. Im Vergleich dazu ist der Rumpf sehr weit weg vom Objektiv und wirkt gestaucht.

Würde man das jetzt "entzerren", indem man das Photo horizontal streckt, dann würde zwar der Rumpf natürlicher aussehen, das Profil aber wie von einem Kampfjet wirken.

Das einzige was in dem Fall wirklich geholfen hätte ist das berühmte "Turnschuhzoom" - einfach bei der Aufnahme deutlich weiter weg gehen vom Motiv, so das der Tiefenunterschied innerhalb des relevanten Motivs klein ist gegenüber dem Motivabstand.

Ihr habt ja recht, aaaber: Wer ein solches Flugzeug fliegen will, wird auch ohne Foto seine Gründe haben ! Ich kenne Winx nicht, und für mich ist es zu weit weg von daheim ;-), aber ich finde es gut, dass das Angebot geaschaffen wird/ist, insbesondere, da es vielleicht viele ehemalige LISA-Piloten anspricht und eine Alternative bietet ! Das Foto ist in dem Fall eher erst nach der Info der Message wichtig; Aber andererseits natürlich: umgekehrt ist im Marketing die visuelle Präsentation immer sehr wichtig - sonst könnten die Damen in Amsterdam etc. auch im hochgeschlossenen Sackgewand dasitzen, und im Handumdrehen hätte die Stadtverwaltung kein Problem mehr mit der Besucherlenkung ;-) !