|
|
Hmm, Reiner, aber wie will ich wissen, ob John Askild oder Pelle Goran oder Björn Steiner oder reiner jäger jetzt Klarnamen oder ausgedachte sind?
Denke nicht, dass das das Problem irgendwie lösen würde.
Man könnte eine Zusatzfunktion "verified user" einführen, bei der die Redaktion einem ein Sternchen oder was auch immer verpasst, wenn der Nachweis geführt wurde (zB über das Abo). Nur wird PuF kaum diesen Aufwand wollen.
|
|
|
|
|
Der letzte angeführte ist bestimmt ausgedacht. Von meinen Eltern. Da ich nicht einen Dünkel auslebe könnte ich mich auch als "verified by Google" klassifizieren lassen.
Der Aufwand wäre in der Tat wohl kaum zumutbar das zu überprüfen. Vielleicht durch übersendung einer Ausweiskopie.....
Oder zumindest die blockieren, die es mit den Falschnamen offensichtlich und selbstherrlich treiben.
Die Regelung wurde ja mal eingeführt als sich seitelang User selber Beifall geklatscht hatten und Trolle im Rudel aufgetreten sind. Irgendwann war es mal Kasperletheater statt Forum.
Irgendwie fängt es ja schon wieder an.
Wundert mich zwar, weil die meisten sollten doch mit beiden Beinen im Leben stehen.
|
|
|
|
|
Oder im MS Flightsim sitzen.
|
|
|
|
|
Damit hst Du vermutlich recht. Wer sollte das besser beurteilen können als Du?
Ich habe genau 2 mal an so einem Ding Zeit verbracht und dabei noch grottigere Landungen hingelegt als Life. Bei 6 Landungen 5 C-172 zerschossen.
Ist mir zu gefährlich das Ding
|
|
|
|
|
So ein verifizieren kann doch auch über mehrere User erfolgen. Ich hab den Ingo, den Roland, den Georg, den Alexis, den Achim, JB, den Werner Kraus, den Sebastian und noch ein paar anderen Leute in Real Life getroffen.
Wenn man sowas wie die Bewertungen nur auf Userebene baut, bei dem man die Kontakte anschauen kann. Da würden doch so selbst gebaute Klans und die MS Simmerbuben auffallen.
Ich kann z.B. den Lutz anklicken als bekannt, dann bekommt der User LutzD einen Uservertauenspunkt, usw.
Das verwaltet sich doch von selbst.
|
|
|
|
|
Da muss man digital native sein. Aber wenn man schon Schwierigkeiten mit Großbuchstaben im eigenen Namen hat...bleib lieber bei echten Flugzeugen. Die D-EDPI ist ja immerhin auch eine Fränzösin.
|
|
|
|
|
ja - ich erinnere mich an den abend in FN mit den seemiezen.....
mfg
ingo fuhrmeister
|
|
|
|
|
Den Christian R. und Thomas Brachtel nicht zu vergessen, und den ppl'er der aus geschäftlichen Gründen anonym bleiben wollte. Die waren auf der illustren Aero Runde damals auch dabei.
|
|
|
|
|
Klar ich kenn noch mehr Leute, aber ich wollte nur ein Beispiel bringen
So 'persönlich kennen' Punkte wäre eine einfach zu realisierendes Feature.
|
|
|
|
|
Gibt doch eh nur 3 Leute hier, die jeweils unter 10 Identitäten posten.
|
|
|
|
|
Und nur einer hat eine Elektroauto.
|
|
|
|
|
Ja, ich hab mir extra eine fränkische Slapsticknummer antrainiert, garniert mit britischer Aufmümpfigkeit. Aber das mit Renault fahren fiel mir am schwersten...
|
|
|
|
|
Sprichst Du wieder mit Dir selbst?
|
|
|
|
|
Kollegen mit mehreren Identitäten? Ist das nicht ein Fall für unseren Forums-Psychodoc ;-)?
|
|
|
|
|
ich hab erst nächste woche wieder sprechstunde - wenn ich von der NBAA aus MCO wiederkomme!
lassts krachen!
mfg
ingo fuhrmeister
|
|
|
|
|
Stimmt :-)
|
|
|
|
|
Stimmt, das sollte sich analog dem bisherigen"bewerten" Button einfügen lassen.
|
|
|
|
|
Vielleicht seid ihr alle ja in Wirklichkeit nur Einer ?!
|
|
|
|
|
Nicht einer, sondern eins. Ein sogenanntes Expertensystem, um schlagwortgetriggerte Reaktionen auszugeben und so Aktivtät in der AL vorzutäuschen. Leider funktioniert das System nicht immer ganz reibungsfrei, so daß es in manchen Fäden zu divergenten Beiträgen kommt, die sich dann hochschaukeln, bis das System an die Systemenveloppe stößt. Andere Fäden sind dann doch überraschend konvergent, wobei das in der Regel auf die Zuwächse der Wissensbasis zutrifft, welche wenig Variablen und viele festgelegte Parameter bieten. Reiseberichte beispielsweise.
|
|
|
|
|
Danke,
das erklärt vieles. Ich gerate nämlich gerade beim Wälzen meiner Diagnosehandbücher sowohl an die Grenzen derer als auch meiner Systemenveloppe. Wenn es sich aber um eine Maschine handelt, ist damit alles erklärt. Jetzt bleibt nur noch zu klären, wer die Maschine konstruiert hat. Die Mäuse? Die CIA? Das LBA?
Viele Grüße
|
|
|
|
|
Beitrag vom Autor gelöscht
|
|
|
|
|
Otto Schily ?
|
|
|
|
|
Gibt doch keinen unbewegten Beweger. Das war die Maschine selbst.
|
|
|
|
|
23 Beiträge Seite 1 von 1
|
|
|
