Pilot und Flugzeug Forum

Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement

Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits

Sortieren nach: Datum - neue zuerst | Datum - alte zuerst | Bewertung

1. November 2010: Von Max Sutter an Udo S.

Kontext

Nicht verzagen, Holdosi fragen. Der hat doch seinerzeit beim letzten erbitterten Aufeinandertreffen von Feuerlöscher-an-Bord-Befürwortern und -Gegnern versprochen, auf seinem Platz Selbstversuche durchzuführen und darüber zu berichten, ach ja, stimmt, er hat sich seither nicht mehr gemeldet, da wird doch nicht etwa ...

Bewerten Antworten

2. November 2010: Von an Max Sutter

Kontext

warscheinlich ist er beim selbstversuch verbrannt....weil keiner traute, ihn mit einem nicht zugelassenen handfeuerlöscher im flugzeug zu löschen....

mfg
ingo fuhrmeister

Bewerten Antworten

2. November 2010: Von Udo S. an Max Sutter

Kontext

tja - so bleibt das in erinnerung, als "feuerlöscher-diskussion".

eigentlich gings damals mit der feuerlöscher-aktion lediglich als eine der repräsentativsten maßnahmen, um diskreditierung des LBA als sinnvoll agierende behörde insgeheim, durch aufeinanderreihung der letzten serie von taten und maßnahmen, wovon ein (mutmaßlicher) austrocontrol-freier-mitarbeiter in vorauseilendem gehorsam für alle übertreibenden behörden sich das feuerlöscher-thema als lieblingsthema herausgepickt hatte
(klaro, z b mit ELT lag ja die austrocontrol, im allgemeinen als "sanftmütiger" bekannt, fast genauso sinnfrei um jahre(/jahrzehnte?) dem LBA voraus, EASA scherze á la N-reg waren noch nicht mal zu riechen - zumindest für manche leute nicht)

mode-s, nur um noch eins zu nennen, ist nach wie vor besser als feuerlöscher, weil das verhältnis nutzlosigkeit zu preis natürlich noch grauenhafter ist. (so, wie es implementiert wurde, z b mit NOTAM zur abschaltung, ohne jegliche datenkanal-nutzung, ausschluss von preisgünstigen geräten, und nicht, wie man die vorteile der teuren technik wirklich nutzen könnte)

PS: der damalige thread wurde tatsächlich unter "neue forderung: feuerlöscher" geführt.
ich hab das trotzdem als symbolische LBA-maßnahme gesehen, in einer reihe systematischer regelungen und erlasse, mit unbekannter hintergrund-motivation.

Bewerten Antworten

2. November 2010: Von Udo S. an

Kontext

herr fuhrmeister, er hat's überlebt - zumindest postet er in anderen foren - wenn auch nicht zu DEM thema.
und wir wollen ja nicht auf sein niveau, und ihm als fliegerkollegen böses wünschen oder unterstellen.
udo

Bewerten Antworten

4 Beiträge Seite 1 von 1

Aktuelle Diskussionen - 20 +
Der Flugleiter ist Geschichte – es lebe der Betriebsleiter! [6]
München Radar ... schwache Leistung [124]
Erfahrungsbericht CB-IR Theorie nach neuem Syllabus in 2022 [39]
Anmeldung Leserflyout 2024 – England, Schottland, Irland [1]
Selber über den Atlantik zum AirVenture fliegen! Für den Rückflug sind noch Plätze frei! [1]
Fliegen in und um Danzig [4]
Verkaufe Aspen Evolution 1000 PFD [2]
FS 510 an G 1000 TXI betreiben [2]
Fliegen ohne Flugleiter ab November 22 - Rückzug NfL I 72/83 [129]
Flugplatzsoftware [9]
Gemeinsame Aktion der Verbände AOPA-Germany, DAeC und DULV [61]
AERO2024 [45]
Diverse Avionik nach Umbau zu verkaufen [1]
LJPZ und LYTV Tivat Planungsinfos [6]
Weiteres Urlaubsziel von RÜGEN aus [10]
Forced Landing in the English countryside [18]
Der Himmel über Frankfurt [125]
CTR deactivated, Flugplatz offen: IFR? [3]
Video zum Fliegen ohne Flugleiter [209]
Garmin vs Jeppesen DATABASES [20]

Login:
Passwort:
Neuanmeldung Passwort vergessen?