Ja nu erfinde Du keine Aussagen. Den Unfall hat Richard Georg gepostet, nicht Flieger Max.

Daß jemand eine Verantwortung dafür trägt, was er als Handlungsweisen im Netz propagiert und im Cockpit lehrt halte ich für weniger weit hergeholt, als Deine Aussage, daß man mit dem Erreichen von 18 Lebensjahren in der Lage wäre, jede dieser vorgeschlagenen Handlungsweisen uneingeschränkt auf seine Tauglichkeit zu beurteilen. Es stimmt zwar, daß der Wahrheitsgehalt einer Aussage von der Person entkoppelt ist, die diese äußert, aber die Wirkung dieser Aussage ist es nicht. Man muß bei dem was man schreibt oder bei dem was man lehrt immer auch die Wirkung auf seine Leser und Schüler berücksichtigen.

Das Internet wäre ein schrecklicher Ort, schriebe jeder ohne den Wahrheitsgehalt und die Wirkung seiner Worte mit bedacht zu evaluieren

...

Oh

...

Nevermind.

>>Das Internet wäre ein schrecklicher Ort, schriebe jeder ohne den Warheitsgehalt und die Wirkung seiner Worte mit bedacht zu evaluieren

...der Kracher... LOL....

Ein Fluglehrer hat eine Verantwortung, seinen Schülern die Ausbildungsinhalte korrekt zu vermitteln. Das ist wohl unbestritten. Was die Umkehrkurve angeht, ist sie ja nicht unmöglich, sondern je nach Typ und Übungsstand eine Option oder eben nicht. Zudem ist sie extracurricular, nicht Gegenstand der normalen Ausbildung. Ob die Verantwortung dann soweit geht, nicht darüber schreiben zu dürfen, weil jemand es ungeprüft nachmacht, also ich weiß nicht.

Stichwort aktuell: Bird Box. Man kann nicht die Idioten zum Standard für das Leben der Nicht-Idioten machen. Das geht einfach nicht. Wo soll das enden ?

https://www.focus.de/kultur/kino_tv/bird-box-bitte-nicht-nachmachen-diese-netflix-serie-loest-ge />faehrliche-internet-challenge-aus_id_10137123.ht />ml