⇤
⇠
|
61 Beiträge Seite 2 von 3
1 2 3 |
⇢
⇥
|
|
|
|
|
Schneller Wolf - da warst Du aber lange nicht mehr da, inzwischen wurde die Bahn verlängert und ein Taxiway gebaut.. anbei ein Bild für Dich
viele Grüße
Andrea
|
|
|
|
|
|
@andrea. Das letze Mal 1998.
|
|
|
|
|
eben- ist ja fast schon ein historisches Datum :-)
|
|
|
|
|
Ohne die bisherige Diskussion in Frage zu stellen: habt ihr die derzeitigen Ausführungen von Anonymus gelesen (z.B. Auf Fb) und was haltet ihr davon? Gibt es mittlerweile eine Audiodatei, die verifiziert ist? Nach wie vor lese ich nur von Vermutungen und Deutungen und angeblichen Beweisen...und so ganz kann ich dem noch keinen Glauben schenken. Abgesehen davon, dass sich der mutmaßlich Schuldige nicht mehr wehren kann...
|
|
|
|
|
...Du weißt schon, dass es sich bei dem von Dir zitierten Facebook-Account nicht um "den" Account von Anonymous handelt, sondern um einen von rechten (Michael M. & Co. in Zusammenarbeit mit dem K.-Verlag) betriebenen Blog?
Wie man auf diesen Stuss auch nur einen Gedanken verschwenden kann...
Interessant aufbereitet ist das hier:
Welche Zweifel und offenen Fragen hast Du denn konkret?
|
|
|
|
|
Nein Lutz, das wusste ich nicht, danke für die Aufklärung!
Ich hätte trotzdem gerne mal eine Audiodatei gehört und mal gerne gewusst, was die BfU dazu sagt.
|
|
|
|
|
...der BfU liegt die Audiodatei vor. Die waren ja maßgeblich an der Auswertung beteiligt. Ich kann nur hoffen, dass diese Datei nicht ihren Weg ins Netz findet....
|
|
|
|
|
Es hat ja schon jemand "Spass" daran gehabt, ein fake ins Netz zu stellen. Wie blöd kann man sein..
|
|
|
|
|
Was für einen Erkenntnisgewinn soll das haben, unbeantwortete Funksprüche, ausgeschaltete "Terrain Warnings" zu hören? Die letzten Minuten kann man sich doch ausmalen, dafür braucht man weder die CVR, noch die BFU-Analysen. Danke, das ist schon grauenvoll genug, ohne dass man es kennt! Ich hoffe auch, dass das unter Verschluss bleibt!
|
|
|
|
|
Soweit mir erinnerlich, konnten doch einige renommierte Journalisten das Band in Gegenwart der Int Untersuchungskommission abhören. Deren Berichte halte ich für glaubwürdig und genügen mir. Schlimm genug das Ganze.
"Anonymus" auf FB habe ich gebannt.
|
|
|
|
|
Christian, vielleicht wird irgendwann, eines Tages, die Datei der Öffentlichkeit zugänglich? Nobody knows.
Welchen Erkenntnissen das noch dienen soll ist mir schleierhaft.
Im Amiland sieht man das mit dem Datenschutz bekanntlich etwas anders als bei uns, dafür durften wir uns auch schon bissige Kommentare der US Press anhören (sinngemäß: D ist der Schutz der Persönlichkeitsrechte wichtiger als die Unfallaufklärung). Es gibt eine Website auf der Du die letzten Worte von Crews nachlesen kannst.
|
|
|
|
|
>> D ist der Schutz der Persönlichkeitsrechte wichtiger als die Unfallaufklärung
Den USA fehlt vor allem Verhältnismässigkeit. Sie schiessen oft übers Ziel hinaus ohne sich erst mal hinzusetzen und eine vernünftige, umfassende, richtig gute Lösung für das grade zu behandelnde größere Problem zu suchen/finden. Auf der einen Seite macht sie das bei "kleineren Aufgaben" sehr pragmatisch, aber sobald es komplexer wird versagt das System.
Ich würde diesen albernen Pressestimmen gerne antworten: solange Ihr gefühlt alle 2 Wochen einen Schulamoklauf, eine Schiesserei im Einkaufszentrum und dazu eine kollektive Panikattacke nach der anderen aus nichtigsten Gründen habt, würde ich Euch raten, andere Gesellschaften - die das so nicht kennen - als Vorbild zu nehmen anstatt sie zu belehren.
|
|
|
|
|
Die Audio-Dateien werden sicher (hoffentlich!) nicht veröffentlicht. Nachdem aber der Unfall in Frankreich passiert ist, wir der Schlussbericht von der BEA und nicht von der BFU veröffentlicht werden. Und dort wird normalerweise die CVR-Abschrift Wort für Wort wiedergegeben. Siehe AFR447 - auch ziemlich gruselig.
Tobias
|
|
|
|
|
Alfred, ich habe Anonymous NICHT gebannt, weil ich wissen möchte, woher der Unsinn kommt, den so viele nachplappern. Um so leichter fällt es dann, bei einschlägigen Diskussionen die entsprechenden Antworten zu geben.
Erfreulich habe ich es empfunden, dass weder im flightforum.ch, noch hier Zeit für diese haarsträubenden Thesen verschwendet wurde.
|
|
|
|
|
Othmar, kontroverse Meinung ist ok, nur mag mich mit solch haarsträubenden Unsinn (wie zB auf Anonymus) nicht auseinandersetzen, dafür ist mir meine Zeit zu wertvoll.
|
|
|
|
|
Da hast Du wohl Recht, aber ich HABE diese Zeit, und ich habe manche Scharmützel geliefert mit Leuten, die Anonymous, Kopp-Verlag und anderen Schwadronierern auf den Leim gegangen sind. Einige davon hast Du eh mitbekommen ;-)
|
|
|
|
|
Nicht anonym! Wer hier gegen Erwin postet ist halt ein verwöhntes Weichei. Selten habe ich eine stärkere Persönlichkeit mit Sinn für tiefersitzenden Humor gesehen.
Gruß
Andreas
|
|
|
|
|
moin andreas,
zuviel der ehre !
bei so einem post könnte man mich der doppelten idendität verdächtigen.
deine wertschätzung mir gegenüber beruht auf gegenseitigkeit.
lg, erwin
|
|
|
|
|
bei so einem post könnte man mich der doppelten idendität verdächtigen.
Kann bestätigen, dass dem nicht so ist ;-).
|
|
|
|
|
Schön, wie gern Ihr Euch habt!
|
|
|
|
|
Ist doch schön.
Weniger schön bzw. echt schade finde ich, sich in einem solchen Forum so sehr gegenseitig mit Rechthaberei, Spitzen, Anzüglichkeiten und blöden Sprüchen anzu****, daß dann, wie Alexis es jetzt gemacht hat, einer sich komplett verabschiedet.
Spätestens da sollten sich Leute mit "starker Persönlichkeit" mal fragen, ob die eigene Rechthaberei sich dann wirklich gelohnt hat.
|
|
|
|
|
Da hast Du sicher nicht unrecht, aber wer sich "verabschiedet", nur weil ihm als sogenannte "starke Persönlichkeit" ein "Spiegel" vorgehalten wird, den sollte man nicht "aufhalten"...
;-)
|
|
|
|
|
dann stell ich mal die frage in den raum:
was zeichnet eine starke persönlichkeit aus???
mfg
ingo fuhrmeister
|
|
|
|
|
Spätestens da sollten sich Leute mit "starker Persönlichkeit" mal fragen, ob die eigene Rechthaberei sich dann
wirklich gelohnt hat.
normalerweise gehe ich mit solchen anfeindungen um wie die berliner : "jarnich ignorieren"
nur die oben gemachte aussage, womit du mich, in dritter person, der rechthaberei bezichtigst, muss ich nicht hinnehmen.
deshalb bitte ich dich, mir in einem meiner mehr als 200 beiträge auch nur einen einzigen aufzuzeigen, in dem ich rechthaberisch auf meiner meinung insistiere, ganz im gegensatz zu deinem lobghudelten aristokraten.
es genügt nicht immer, nur lesen zu können, man muss auch verstehen was damit gemeint ist.
|
|
|
|
|
...ich bin der Auffassung, das letzte in diesem Forum, um das es geht, sind (starke) Persönlichkeiten. Vielmehr geht es um starke Meinungen. Wer Quark absondert, bekommt hier in der Regel schnell selbiges vorgehalten. Wer auf Dauer mit seiner Meinung alleine steht, muss das eben aushalten können, man kaum verlangen, dass es da Konzessionen wegen Nettigkeit gibt.
Für den vorliegenden Fall möchte ich mal festhalten, dass der nicht-mehr-Anwesende zu Beginn seiner Forumskarriere hier ein anderes Mitglied, dessen Ansichten stets pointiert, oft umstritten, aber immer zur Sache waren, ad personam anging und innerhalb weniger Tage der Lächerlichkeit preisgab. Dass besagte Person sich dass selbst zuzuschreiben hat, steht auf einem anderen Blatt.
Insofern würde ich mir das Gejammere sparen. Stimmt. Kredit für idiotische Beiträge gibt's hier nicht. So what?
|
|
|
|
|
⇤
⇠
|
61 Beiträge Seite 2 von 3
1 2 3 |
⇢
⇥
|
|
