 |
2015,04,03,12,4459661
|
Sortieren nach:
Datum - neue zuerst |
Datum - alte zuerst |
Bewertung
|
|
⇤
⇠
|
93 Beiträge Seite 3 von 4
1 2 3 4 |
⇢
⇥
|
|
|
|
|
Es hat ja schon jemand "Spass" daran gehabt, ein fake ins Netz zu stellen. Wie blöd kann man sein..
|
|
|
|
|
Was für einen Erkenntnisgewinn soll das haben, unbeantwortete Funksprüche, ausgeschaltete "Terrain Warnings" zu hören? Die letzten Minuten kann man sich doch ausmalen, dafür braucht man weder die CVR, noch die BFU-Analysen. Danke, das ist schon grauenvoll genug, ohne dass man es kennt! Ich hoffe auch, dass das unter Verschluss bleibt!
|
|
|
|
|
Soweit mir erinnerlich, konnten doch einige renommierte Journalisten das Band in Gegenwart der Int Untersuchungskommission abhören. Deren Berichte halte ich für glaubwürdig und genügen mir. Schlimm genug das Ganze.
"Anonymus" auf FB habe ich gebannt.
|
|
|
|
|
Christian, vielleicht wird irgendwann, eines Tages, die Datei der Öffentlichkeit zugänglich? Nobody knows.
Welchen Erkenntnissen das noch dienen soll ist mir schleierhaft.
Im Amiland sieht man das mit dem Datenschutz bekanntlich etwas anders als bei uns, dafür durften wir uns auch schon bissige Kommentare der US Press anhören (sinngemäß: D ist der Schutz der Persönlichkeitsrechte wichtiger als die Unfallaufklärung). Es gibt eine Website auf der Du die letzten Worte von Crews nachlesen kannst.
|
|
|
|
|
>> D ist der Schutz der Persönlichkeitsrechte wichtiger als die Unfallaufklärung
Den USA fehlt vor allem Verhältnismässigkeit. Sie schiessen oft übers Ziel hinaus ohne sich erst mal hinzusetzen und eine vernünftige, umfassende, richtig gute Lösung für das grade zu behandelnde größere Problem zu suchen/finden. Auf der einen Seite macht sie das bei "kleineren Aufgaben" sehr pragmatisch, aber sobald es komplexer wird versagt das System.
Ich würde diesen albernen Pressestimmen gerne antworten: solange Ihr gefühlt alle 2 Wochen einen Schulamoklauf, eine Schiesserei im Einkaufszentrum und dazu eine kollektive Panikattacke nach der anderen aus nichtigsten Gründen habt, würde ich Euch raten, andere Gesellschaften - die das so nicht kennen - als Vorbild zu nehmen anstatt sie zu belehren.
|
|
|
|
|
Die Audio-Dateien werden sicher (hoffentlich!) nicht veröffentlicht. Nachdem aber der Unfall in Frankreich passiert ist, wir der Schlussbericht von der BEA und nicht von der BFU veröffentlicht werden. Und dort wird normalerweise die CVR-Abschrift Wort für Wort wiedergegeben. Siehe AFR447 - auch ziemlich gruselig.
Tobias
|
|
|
|
|
Alfred, ich habe Anonymous NICHT gebannt, weil ich wissen möchte, woher der Unsinn kommt, den so viele nachplappern. Um so leichter fällt es dann, bei einschlägigen Diskussionen die entsprechenden Antworten zu geben.
Erfreulich habe ich es empfunden, dass weder im flightforum.ch, noch hier Zeit für diese haarsträubenden Thesen verschwendet wurde.
|
|
|
|
|
Othmar, kontroverse Meinung ist ok, nur mag mich mit solch haarsträubenden Unsinn (wie zB auf Anonymus) nicht auseinandersetzen, dafür ist mir meine Zeit zu wertvoll.
|
|
|
|
|
Da hast Du wohl Recht, aber ich HABE diese Zeit, und ich habe manche Scharmützel geliefert mit Leuten, die Anonymous, Kopp-Verlag und anderen Schwadronierern auf den Leim gegangen sind. Einige davon hast Du eh mitbekommen ;-)
|
|
|
|
|
Nicht anonym! Wer hier gegen Erwin postet ist halt ein verwöhntes Weichei. Selten habe ich eine stärkere Persönlichkeit mit Sinn für tiefersitzenden Humor gesehen.
Gruß
Andreas
|
|
|
|
|
Moin zusammen,
hier noch der Link zu der Stellungnahme unserer Fachgesellschaft zu den ganzen Spekulationen über psychische Erkrankungen, der eigentlich nichts hinzuzufügen ist.
Grüße
|
|
|
|
|
moin andreas,
zuviel der ehre !
bei so einem post könnte man mich der doppelten idendität verdächtigen.
deine wertschätzung mir gegenüber beruht auf gegenseitigkeit.
lg, erwin
|
|
|
|
|
bei so einem post könnte man mich der doppelten idendität verdächtigen.
Kann bestätigen, dass dem nicht so ist ;-).
|
|
|
|
|
Schön, wie gern Ihr Euch habt!
|
|
|
|
|
Ist doch schön.
Weniger schön bzw. echt schade finde ich, sich in einem solchen Forum so sehr gegenseitig mit Rechthaberei, Spitzen, Anzüglichkeiten und blöden Sprüchen anzu****, daß dann, wie Alexis es jetzt gemacht hat, einer sich komplett verabschiedet.
Spätestens da sollten sich Leute mit "starker Persönlichkeit" mal fragen, ob die eigene Rechthaberei sich dann wirklich gelohnt hat.
|
|
|
|
|
Da hast Du sicher nicht unrecht, aber wer sich "verabschiedet", nur weil ihm als sogenannte "starke Persönlichkeit" ein "Spiegel" vorgehalten wird, den sollte man nicht "aufhalten"...
;-)
|
|
|
|
|
dann stell ich mal die frage in den raum:
was zeichnet eine starke persönlichkeit aus???
mfg
ingo fuhrmeister
|
|
|
|
|
Spätestens da sollten sich Leute mit "starker Persönlichkeit" mal fragen, ob die eigene Rechthaberei sich dann
wirklich gelohnt hat.
normalerweise gehe ich mit solchen anfeindungen um wie die berliner : "jarnich ignorieren"
nur die oben gemachte aussage, womit du mich, in dritter person, der rechthaberei bezichtigst, muss ich nicht hinnehmen.
deshalb bitte ich dich, mir in einem meiner mehr als 200 beiträge auch nur einen einzigen aufzuzeigen, in dem ich rechthaberisch auf meiner meinung insistiere, ganz im gegensatz zu deinem lobghudelten aristokraten.
es genügt nicht immer, nur lesen zu können, man muss auch verstehen was damit gemeint ist.
|
|
|
|
|
...ich bin der Auffassung, das letzte in diesem Forum, um das es geht, sind (starke) Persönlichkeiten. Vielmehr geht es um starke Meinungen. Wer Quark absondert, bekommt hier in der Regel schnell selbiges vorgehalten. Wer auf Dauer mit seiner Meinung alleine steht, muss das eben aushalten können, man kaum verlangen, dass es da Konzessionen wegen Nettigkeit gibt.
Für den vorliegenden Fall möchte ich mal festhalten, dass der nicht-mehr-Anwesende zu Beginn seiner Forumskarriere hier ein anderes Mitglied, dessen Ansichten stets pointiert, oft umstritten, aber immer zur Sache waren, ad personam anging und innerhalb weniger Tage der Lächerlichkeit preisgab. Dass besagte Person sich dass selbst zuzuschreiben hat, steht auf einem anderen Blatt.
Insofern würde ich mir das Gejammere sparen. Stimmt. Kredit für idiotische Beiträge gibt's hier nicht. So what?
|
|
|
|
|
Recht so!
Hab leider hier in England Deine Mail und Telefonnummer verlegt, wäre nett wenn Du die mir senden kannst. technoalpha1@gmail.com
Gruss
Andreas
|
|
|
|
|
.com sowas Amerikanisches.
.co.uk ist englischer. Lach
|
|
|
|
|
dass hier immer nur Nettigkeiten ausgetauscht wurden, kann man ja nun wirklich nicht behaupten. Dass man sich nach +2.000 Beiträgen in gut 2 Jahren dann "so" zurückzieht hat für mich aber was von dem Kind im Sandkasten und dem Schäufelchen. Bei manchen Beiträgen würde ich gerne mit dem Nuhr-Zitat bezüglich der "Ahnung" geantwortet haben. ;-)
Trotzalledem: Schade, weil unser Protagonist hier genauso wertvolle Beiträge schrieb und ich das Engagement auf seiner Cirrus-Seite toll finde.
|
|
|
|
|
Dass man sich nach +2.000 Beiträgen in gut 2 Jahren dann "so" zurückzieht hat für mich aber was von dem Kind im Sandkastenund dem Schäufelchen.
"wer rausgeht, muß auch wieder reinkommen" (Zitat von Herbert Wehner zu den Abgeordneten die unter Protest den Plenarsaal verließen.)
|
|
|
|
|
Ich glaube, dass er sich nicht primär wegen Herrn Pitzer verabschiedet hat, sondern wegen der "versteckten" Heckenschützen, die auf Beiträge mit Bewertungen anonym aufwarten. Das ist ein System, dessen Sinn ich nie wirklich verstanden habe, gerade in einem solchen Forum wie diesem. Es ist auch sonst kaum so zu finden. Wenn der eigene Beitrag schlecht bewertet wird, ok - dann sieht man wenigstens wer es ist. Aber wenn jemand anders mir hämisch antwortet und diese Antwort dann meinetwegen 8 grüne Punkte erhält, das nervt dann schon.
Wozu ein Forum überhaupt Likes und dann auch noch Dislikes braucht, hat sich mir nie recht erschlossen. Wäre mal, an anderer Stelle, eine Überlegung wert, es hier entsprechend anzupassen. Das nähme vielen Threads und Posts die Häme bzw die Möglichkeit für eine solche, die - wie wir wissen - zu nutzen menschliche Natur ist. Leider.
|
|
|
|
|
Kindergarten, sorry! Wenn ich etwas schreibe und jemand anderes antwortet dabei etwas mehr oder weniger gegenteiliges oder sarkastisches und er dafür auch noch mehr positive Bewertungen bekommt, dann sollte mir das zu denken geben, sofern mich das überhaupt interessiert.
Wenn es mich interessiert, dann sollte die letzte Frage sein "wer das auch immer jetzt auch noch gut findet" sondern eher "Was habe ich vielleicht falsch gemacht?"
Auch wenn das mancher hier kaum noch glauben mag, dieses Forum dient dem Informationsaustausch unter Leuten, die sich für die Fliegerei interessieren, nicht als Bewertungskarussel für Zustimmungsbedürftige...
|
|
|
|
|
⇤
⇠
|
93 Beiträge Seite 3 von 4
1 2 3 4 |
⇢
⇥
|
|
|
|
|
|
|
|
|
