Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

24. August 2022: Von Malte Höltken an Chris _____ Bewertung: +2.00 [2]

Was hülfe denn Nordstream 2, wenn die Kapazitäten der anderen Pipeines schon nicht ausgelastet sind? Das ist doch Käse.

Das Märchen, dass eine moderne Klima- und Energiepolitik unsere Wirtschaft abwürgt wird durch Widerholen ja auch nicht wahrer. Metropolregionen gehen ja nicht dann unter, wenn man modernen Strukturwandel zulässt, sondern wenn man ihn verpennt. Gleichsam ist die hiesige Wirtschaft dann bedroht, wenn wir "weiter wie bisher" an altem Kram festhalten und neue Technologien abwürgen.

https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Nordex-schliesst-heute-sein-Werk-in-Rostock,nordex220.html

24. August 2022: Von Chris _____ an Malte Höltken
"Das Märchen, dass eine moderne Klima- und Energiepolitik unsere Wirtschaft abwürgt"

Dieses Märchen mag es geben, auf dieses beziehe ich mich aber nicht. Ich beziehe mich auf die Realität, dass man eine vorhandene Abhängigkeit von einem Rohstoff nicht innerhalb eines Jahres beseitigen kann.

Was NS2 betrifft, so will mir einfach nicht einleuchten, warum man das nicht einfach freigibt - immerhin steht im Raum, dass bei NS1 eine defekte Turbine die Kapazität einschränkt. Wir sind bereit und betteln regelrecht darum, dass die reparierte Turbine eingebaut und die Pipeline in Betrieb genommen wird, gleichzeitig halten wir es für ein komplettes No-Go, NS2 in Betrieb zu nehmen. Wohlgemerkt läuft keine der beiden Röhren durch die Ukraine, und nochmal, die Sanktionen nehmen Gaslieferungen ausdrücklich aus. Es ist, also hätte man nichts gegen jeden Autverkehr durch einen bestimmten Tunnel, wünscht sich sogar einen Anstieg, lehnt den Verkehr durch einen parallel verlaufenden Tunnel aber kategorisch ab. Nochmal anders ausgedrückt: man sanktioniert nicht die Lieferung, sondern schränkt die Infrastruklur für die Lieferung ein.

Vielleicht gibt es für all das nachvollziehbare Begründungen. Ich habe sie einfach noch nicht gelesen.
24. August 2022: Von Charlie_ 22 an Chris _____ Bewertung: +7.00 [8]

Die einfachste Begründung, die MIR (!) einfällt ist, dass man von einem verbrecherischen Staat wie Russland nicht abhängig sein darf.

Dass der Vertrag zu NS2 ein paar Monate nach der Besetzung der Krim durch Russland unterschrieben wurde war der Kardinalfehler. Man hätte schon damals alle Wirtschaftsbeziehungen auf Eis legen sollen. Noch gravierender war der Fehler, nicht schon damals NLG-Terminals an der Ostsee zu bauen und neue Lieferanten zu suchen.

Ich würde ALLE wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland kappen. Auch wenn uns das zwischenzeitlich selbst schaden wird ist es doch richtig. Alle "Mittelwege" und "Kompromisse" sind angesichts des Krieges falsch.

24. August 2022: Von Chris _____ an Charlie_ 22 Bewertung: +1.00 [1]

Deine fundamentale Position ehrt dich, und sicher sind Fehler gemacht worden. Wir gehen aktuell einen Mittelweg, weil der (konsequentere) Extremweg uns wesentlich mehr als Russland schaden würde, und der Ukraine wenig nützen würde. Im übrigen gehen wir auch Mittelwege mit anderen Staaten, die massive Verbrechen mit >100k Toten auf dem Gewissen haben. Das ist nicht schön, aber es ist so.

24. August 2022: Von Charlie_ 22 an Chris _____ Bewertung: +1.00 [1]

Ich denke es gibt nur eine gültige Version der Moral.

Dass "wir uns" vorübergehen mehr schaden würde, das mag schon sein. Wäre aber richtig,

Und, ja, bei anderen Staaten sollten wir das auch so handhaben. Dass wir Rüstungsgüter nach Saudi Arabien verkaufen halte ich für unerträglich. Auch unser Verhältnis zu China sollten wir grundlegend überdenken ... auch wenn es, was die Konsequenzen betrifft, sehr viel gravierender wäre.

ich verstehe auch, dass "Realpolitik" manches ertragen muss. Aber wenn man es rein moralisch betrachtet ist es falsch mit diesen Regimen Handel zu treiben.

Die Lösung habe ich auch nicht ... natürlich nicht. Niemand hat sie wirklich.


5 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang