Auch wenn ich weiß, dass ich da nicht durchdringe,

• H2,
• LOHC,
• P2L,
• P2G,
• 100% EE,
• ausreichend Langzeitspeicher für wochenlange Dunkelflaute,
• ein Stromnetz, das heute schon lange alles kann was wir (über-) morgen von ihm wollen,
• jeder hat zu Hause reichlich eigene PV, Wärmepumpe, Batterien im Keller,
• usw., usw.,

das sind alles Tauben auf dem Dach. Teilweise sind es LOHAS-Tauben. Teilweise sogar Tauben aus Papier. Teilweise nicht mal auf Papier (Gesamtkonzept?).

Aber schön, dass so viele Leute mit absoluter Gewissheit wissen, welche Taube denn dann das Rennen machen wird.

Finde den Fehler: “Auch wenn ich weiß, dass ich da nicht durchdringe,” und dann “das sind alles Tauben auf dem Dach. Teilweise sind es LOHAS-Tauben. Teilweise sogar Tauben aus Papier. Teilweise nicht mal auf Papier (Gesamtkonzept?)”

Offenbar nicht durchgedrungen. Wo liegen wir derzeit bei EE? Seit wann bauen wir die aus? Wie konsequent werden die derzeit ausgebremst? Warum werden sie politisch ausgebremst (RWE gehört zu einem nicht ganz unerheblichen Anteil den SPD-Kommunen in NRW, wer bei der CDU wie bestochen wurde im Bermudadreieck der Energiewende kommt gerade nach und nach ans Tageslicht...).

https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?

Da kannste in Echtzeit verfolgen, wo von uns was herkommt. Kleiner Tipp am Rande: Während man Gasturbinen so schnell regulieren kann wie an Bord einer A320 oder U-Jagd-Fregatte, sind Atomreaktoren und KKW (insbesondere Braunkohle) deutlich schlechter regelbar.

Guck mal bei Windy rein, auf welchen kurzen Bahnen du durch permanenten Wind auf der Düne ständig landen kannst. Und da gehört Offshore hin. Kaum Bodenreibung, Rotmilane, die Unterwasserfauna freut sich über mehr Besuchsfläche und weniger Fischerei. Mal in letzter Zeit nach England geflogen? Hast du die Windparks in der Nordsee gesehen? Richtig so. Selbst unter den Konservativen, die dort für 30 mia (!) ein AKW hinstellen, wird massiv in Offshore investiert. Sind die nur cleverer bestochen worden oder haben die einfach mal den Windertrag unter

Globalwindatlas.info

Angeguckt und sich überlegt, dass das ganz schön clever wäre, das Restöl dort einzusetzen, wo es sinnvoller ist? In B777 ab Heathrow z.B.?

Großer Maßstab:

https://www.stadtwerke-kiel.de/ueber-uns/kuestenkraftwerk/technik?acc-open=3

Mal in EDHK vorbeigucken, virtuell oder real. Das Landeshauptdorf von SH (das ist dort, wo man deutlich weniger Corona hat.... liegt wohl auch an der Vernunftbegabung der Bevölkerung) hat ein KKW durch Münchener Gasmotoren ersetzt, eine dritte Gaskaverne dazugebaut, die Wirkungsgrade thermisch und elektrisch kannst du dir gerne mal angucken. Bauverzögerung war ein Jahr. Warum? Bei etablierter Technik klappt das halt mit wenig Überraschungen. Will sagen, das kannst du rauf und runter skalieren, deutschlandweit. Fern- und Nahwärme, Tauchsieder in groß für Überschusstrom, später PtG.

Speichermenge deutsches Erdgasnetz heute: knapp 350 TWh. Na, wie lange darf die Dunkelflaute denn sein? Die Erdgasspeicher haben wir heute schon.

Verkürzt: Mit P2L und Kohle flog die Luftwaffe im zwoten Weltkrieg, wenn sie nicht genug aus dem Förderhauptkampfgebiet Wietze in Niedersachen und Rumänien (Ploesti) bekamen. Großindustriell für einen Weltkrieg. “Coal to liquid” siehst du hier in Grafiken sogar. Nicht erstrebenswert, aber historisch großindustriell sogar gemacht.

Stromnetz: Muss eh immer wieder punktuell verstärkt werden. Dann werden es jetzt halt mal 20% mehr. Ach ja, die Fernleitungen, die dienen derzeit der Umgehung der Kohlekraftwerke in Berlin, HH, Ruhrpott. Sonst hätten wir jetzt schon genug Abnehmer.

· jeder hat zu Hause reichlich eigene PV, Wärmepumpe, Batterien im Keller,

· usw., usw.,

Wir haben 18 mio EFH in D, da kann man auch nach und nach umrüsten. Setzte mal eine Solaranlage plus Batterie (sagen wir 12 k plus 5 k) ins Verhältnis zum Hauswert sowie der dem derzeitigen Zinsniveau. Und der Amortisationszeit. Die Wärmepumpe ist einfach technich das sinnvollste Werkzeug. “usw, usw.” - nene, mon cher, du weigerst dich ja, selbst den Stand der Technik von heute wahrzunehmen.

Aber schön, dass so viele Leute mit absoluter Gewissheit wissen, welche Taube denn dann das Rennen machen wird.

Gibt halt manche, die sich mal mit Physik und Verschwendung beschäftigt haben.

Schön, dass du weißt, dass das alles nicht klappen kann. Obwohl es das heute schon tut. Kognitive Dissonanz? Du kannst nämlich schon jetzt hinfahren oder hinfliegen:

https://www.google.com/maps?sxsrf=ALeKk02Mi7HkWJwBYL992Doyeu0GOgu-uQ:1621063526839&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyBAgjECcyBAgjECcyAggAMgIIADIGCAAQFhAeMgYIABAWEB4yBggAEBYQHjIGCAAQFhAeMgYIABAWEB4yBggAEBYQHjoHCAAQRxCwA1CeGFieGGDbG2gAcAJ4AIABugaIAZ8HkgEHMC4xLjYtMZgBAKABAaoBB2d3cy13aXrIAQjAAQE&uact=5&q=k%C3%BCstenkraftwerk+kiel&um=1&ie=UTF-8&;sa=X&ved=2ahUKEwjS4tSglMvwAhUC6OAKHQgABj4Q_AUoA3oECAEQBQ

Danke. Zeigt meines Erachtens, wie Propaganda wirkt. Meinungen haben ist einfach, Meinungen bilden auch, Fakten durchdringen schwer.

Wie hieß das mal bei der Zeit? "Der Kampf gegen die Dummheit hat gerade erst begonnen."

Wie hieß das mal bei der Zeit? "Der Kampf gegen die Dummheit hat gerade erst begonnen."

Willst Du etwa mich damit bezeichnen? Wenn’s persönlich wird höre ich auf und wenn Ideologie Oberhand gewinnt und andere Meinungen und Sichtweisen nicht mehr gehört werden. Wie sagte die BZ so schön über die Grünen „moralisch Selbstüberhöht“.

Wie hieß das mal bei der Zeit? "Der Kampf gegen die Dummheit hat gerade erst begonnen."

Willst Du etwa mich damit bezeichnen? Wenn’s persönlich wird höre ich auf und wenn Ideologie Oberhand gewinnt und andere Meinungen und Sichtweisen nicht mehr gehört werden. Wie sagte die BZ so schön über die Grünen „moralisch Selbstüberhöht“.

a) Nein, ich meine das im aufklärerischen Sinne, gesamtgesellschaftlich. Der Zeit wurde damals elitäres Denken vorgeworfen, aber das hängt halt an der Perspektive - das könnte man auch Grundschullehrerinnen vorwerfen. MatNat-Gymnasiallehrern. Professoren. Investigativen Journalistinnen. Wenn man so einen Slogan persönlich nimmt, hat man das mit dem "ich weiß, dass ich nichts weiß" noch nicht so ganz verinnerlicht oder ein sehr schwaches Selbstbewusstsein. Wenn du den Vortrag von Fakten persönlich nimmst, wäre es vielleicht an der Zeit, selbst mal die Fakten vernünftig einzuordnen.

b) Wieso Ideologie? Ich hab hier bislang nur streng natur- und ingenieurwissenschaftlich argumentiert. Projektionen auf eine gewisse Partei prallen allein schon daher ab.

c) Ich bin kein Grüner.

d) dich würde ich als recht unreflektiert-beharrlich bezeichnen. Dumm wäre mir niemals in den Sinn gekommen. Hätte ich etwas gemein sein wollen, würde ich sagen "kleines Progagandaopfer", weil du hier beharrlich immer wieder einseitigst die Defizite fossiler Energieversorgung ausblendest, und nix ändern willst. Und dir die Fakten nicht anguckst. Weißt du, man kann lange über die beste Seitenwindlandetechnik philosophieren, aber der Wirkungsgrad von Kolbenmotor vs. Gasturbine ist etwas, was man misst. Und das ist bei der Energieversorgung zwar als Gesamtsystem komplexer, aber es fehlen uns nicht Quellen, oder Technik, sondern Umsetzung. An der scheitert es, solange nicht Mehrheiten dahinter stehen. Die kommen nur durch Meinungsbildung zusammen. Und Meinungen sollten auf Fakten basieren. Solange du die Fakten aber leugnest, und virtuell die Finger in die Ohren steckst und die Augen schließt, bist du irreflektiert und ein Propagandaopfer. (geht auch vielen Grünen so, die das alles nachplappern... ist aber nicht so schwer zu verstehen.)

Und persönlich bin ich weit davon entfernt, ein Klimaveränderungs-Leugner zu sein, aber der Beweis, dass sich die Klima-Effekte abmildern oder sogar rückgängig gestalten lassen, bei CO2-Neutralität, ist nicht erbracht und das ganze ist ein riesengroßer Versuchsaufbau.

Umkehr nicht, Abbremsen schon. Also mildern.

Ein großer Vulkanausbruch würde jetzt ja auch helfen, wie im "Jahr ohne Sommer", aber das würde es nur verzögern, wenn wir nicht dekarbonisieren. Die Wirkungszusammehänge sind theoretisch wie experimentell belegt. Dass wir mit mehr Messpunkten und noch besseren Supercomputern noch präzisere Prognosen bekommen, ändert ja nix an den Formeln.

Klimawandel ist ja normal; nur die menschengemachte Veränderung seiner Geschwindigkeit ist das große Problem.