Diese Diskussion geht am Thema vorbei.

Es gibt völlig unbestritten einen natürlichen Klimawandel, schon immer (siehe Eiskernbohrungen). Die Temperatur auf der Erde, wie auch die Atmosphäre, war in den vergangenen zig Tausenden von Jahren schon viel wärmer und kälter als heute.

Aber, es gibt einen mehr oder weniger hohen Einfluss menschlicher Zivilisation auf diesen Wandel, und es gibt eine Ausbeutung natürlicher Ressourcen, es gibt die Bildung von Monokulturen für die Fleischproduktion, und viele viele andere Dinge, die den Planeten verändern.

Da gibt es viel zu tun, und ich finde, dass wir in den satten westlichen Industriestaaten hier viel tun können, z.B. in dem wir Verfahren und Technologien entwickeln, mit denen wir diesen Einfluss minimieren können. Zum Beispiel durch Forschung, Entwicklung von schadstoffarmer Energiegewinnung, und ressourcenschonenden Produktionstechnologien, durch Schaffung entsprechender Marktnachfrage und Finanzierung, und gestützt durch staatliche Regulierung.

Diese Technologien werden nach und nach in die Länder der 2. und 3. Welt durchsickern. Wenn wir damit nicht anfangen, wer denn dann ?

Sicherlich, Einiges an der Diskussion ist gehyped, vieles übertrieben, vieles geht nur in eine Richtung, in die andere nicht, und man könnte auch den Schadstoffausstoss von Kreuzfahrtschiffen und Tankern begrenzen, oder den Fleischkonsum senken, auf dass es weniger Monokulturen mit Massentierhaltung gebe. Und die Diskussion, ob es 40mg oder doch 100mg Grenzwert sind: G'schenkt. Das wird schon so gemacht, dass es am Schluss für alle funktioniert.