Für mich spielt überhaupt keine Rolle, ob ein Klimawandel stattfindet und wie weit dieser durch den Menschen beeinflußt wird, wenn es darum geht, ob wir das Richtige für unsere Umwelt machen.

Für mich ist relevant, dass wir mit unseren Ressourcen verschwenderisch umgehen, dass wir unsere Umwelt in vielerlei Form schädigen, dass wir offensichtlich zu einem breiten Artensterben beitragen und dass es uns nicht kümmert, wenn andere Bevölkerungsschichten (insbesondere in ärmeren Ländern) durch unseren Luxus und unsere Bequemlichkeit Gesundheitsschäden davontragen, weil bei Ihnen die "schmutzige" Produktion stattfindet und unser Müll landet.

Und noch viel schlimmer ist, dass ich selbst nichts dagegen mache und durch das neueste Handy, den Jeanskauf und den Kaffeerundflug sogar wesentlich dazu beitrage.

@all

Betrüblich. Vor Jahren wunderte ich mich noch über offenkundige Wohlstandsverwahrlosung im Bereich der GA. Jetzt erkenne ich sogar eine Evidenz. Überwiegend reaktionär, selbstverliebt, selbstgerecht...

Ja, Michael, und man muss konzedieren: Wenn man selbst nicht in der Lage ist, halbwegs sein Leben so zu gestalten, dass es mit der Natur in Einklang steht, dann sind Verbote naheliegend als Denkmodell. Viel besser wären natürlich incentives - aber da habe ich noch nichts durchschlagendes an Vorschlägen gesehen.

lutz...die möglichkeit back to nature...wie willst du das bei rund 8 mrd human beings machen?

wieder ins lonetal in die höhlen der post-ice-age menschen umsiedeln? wo soll denn da der flugplatz

dann hin für die anfliegenden archaeopterixe und flugsaurier?

fmg

ifu