Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Juni
Belgien: Das schleichende Avgas-Verbot beginnt
EASA Part-IS: Geschenk an die Consultingbranche
Cockpithelligkeit – Nerd-Edition!
Turbinenkunde: Warum so durstig?
Zehn Jahre Wartungsstau
Ein intaktes Flugzeug wird zum Absturz gebracht
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

23. März 2015: Von Lutz D. an Wolff E. Bewertung: +6.00 [6]

@Wolff, ich stimme Dir da ausdrücklich zu. Ich selber habe auch alle meine mir bekannten Flüge in diesem Jahr nicht mehr mit LH, sondern mit anderen gebucht. Ich denke, man muss aber unterscheiden, ob man a) die Lufthansa-Piloten für falsch beraten und schief gewickelt hält und b) dem verankerten Streikrecht.

Letzteres ist, was mich so ein bisschen stört an der Diskussion. Es liegt einfach in der Natur der Sache, dass bei einer Tarifauseinandersetzung ein Teil der Bevölkerung der einen, der andere Teil der anderen Seite zuneigt. Aber selbst wenn es 99:1 wäre - das ersetzt eben nicht die Tarifauseinandersetzung an sich. Ich fürchte mich ein bisschen vor dem Tag, an dem wir das Streikrecht weiter beschränken, weil ich vermute, dass es auch die individuellen Freiheiten weiter aushöhlt.

Es muss einfach auch das Recht geben, sich als Arbeitgeber oder Arbeitnehmer selbst zu Grunde zu richten, es muss das Recht geben, töricht zu sein.

Töricht jedenfalls nach unseren Maßstäben. Ansonsten sagen wir eigentlich nichts anderes, als das wir zufrieden sind, wennn sich alles schön nach uns richtet. Aus der eigenen Erfahrung weiß man aber, dass man selbst auch gar nicht so selten falsch liegt, faktisch oder im Werturteil.

Verlieren Angestellte in Vancouver ihren Job wegen der L>H-Piloten? Ja, das kann schon sein. Das müssen wir aber m.E. hinnehmen. Denn sonst wäre einer utilitaristischen Diktatur Tür und Tor geöffnet, bei dem die Freiheiten des Einzelnen nichts mehr zählen, sobald es dem großen Ganzen dient.

23. März 2015: Von Wolff E. an Lutz D. Bewertung: +1.00 [1]
@Lutz. Ob man von gesetzwegen törricht sein darf ist bis zu einem gewissen Punkt OK. Wenn aber weniger als 5 % des Personals den ganzen Laden ins Wanken bringen kann, ist die Verhältnismässigkeit schon fraglich. Der nächste Schritt wäre dann, das bei BMW alle Staplerfahrer eine eingene Gewerkschaft gründen und auf deutlich mehr Lohn streiken und so den Betrieb komplett lahm legen würden. Oder die IT-techniker einer Bank machen dies, usw. Ich denke, da sollte schon eine Klausl sein, das es schon ein bestimmter Prozentsatz erst solche Macht bekommen kann.
23. März 2015: Von Flieger Max Loitfelder an Wolff E.
Ohne jetzt Partei für/gegen die Kollegen zu ergreifen:
Das Argument "5% legen den Laden still" gilt doch für jede Berufsgruppe in einer Aurline/Flughafen. Ob jetzt Flugbegleiter oder Ladepersonal streiken, Tankwagenfahrer oder Fluglotsen: der Laden steht in jedem Fall.
23. März 2015: Von Wolff E. an Flieger Max Loitfelder
@Max, genau das meine ich mit "Verhältnissmässigkeit"....

4 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2025 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.28.22
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang