 |
|
Sortieren nach:
Datum - neue zuerst |
Datum - alte zuerst |
Bewertung
|
|
|
Von "in den nächsten Jahren" war auch nicht die Rede. In erdgeschichtlichen Dimensionen gerechnet, steht ein Ausbruch jedoch unmittelbr bevor; das heißt, irgendwann in den nächsten paar tausend Jahren ist es soweit.
Allerdings kann das auch bedeuten: Morgen...
|
|
|
|
|
und prompt meine Pointe versiebt .... Ein Super-Gau in einem AKW ist gar nicht so erdgeschichtlich selten, wie ihn die Atomlobby haben möchte. Der passiert doch, wie wir wissen, alle paar Jahre irgendwo auf der Welt ... Und wenn wir jetzt noch den Kuhdung wieder aus dem Salat und dem Gemüse kriegen, dann geht es uns allen schon wieder so richig gut. Als nächstes kommt dann die Seepferdchengrippe, welche uns bedroht.
|
|
|
|
|
mir gefällt an der story, dass die einen hysterisch reagieren, und z b fisch-kontrollen verlangen - und die anderen finden heraus, dass werde russen-gau noch japan erdbeben so schlimm sind, wie die abwässer die die franzosen alle schön gemütlich in den atlantik spülen ...
damit relativiert sich der spruch "fisch ist gesund, wegen dem leuchtenden phosphor"
|
|
|
|
|
"und prompt meine Pointe versiebt"
Das, lieber Herr Sutter, geschah durchaus mit Absicht. Ich hatte nämlich keine Lust, auf Ihren Versuch einzugehen, auch diesen Thread off-topic zu führen und zu dem hier leider üblichen, in der Regel spätestens nach dem zehnten Beitrag einsetzenden, Austausch von vermeintlich witzigen Brainbubbles profilierungssüchtiger Vielschreiber ausarten zu lassen.
|
|
|
|
|
Dann schauen Sie sich doch einmal dieses Posting an, welches das Ganze eingeläutet hat:
Wenn die Yellowstone-Caldera hochgeht (bewußt nicht im Konjunktiv formuliert, denn sie WIRD hochgehen, die Frage ist nur, wann), wäre die daraus resultierende Einschränkung des Flugverkehrs angesichts des dann wahrscheinlichen mehrjährigen globalen Winters mit Abstand unser geringstes Problem.
Ehrlich gefragt, ist das ein Entscheidungskriterium für Sie, ob der Yellowstone "bald" hochgehen wird, und wenn ja, mit welchen Konsequenzen? Haben Sie wirklich das Gefühl, damit zur Versachlichung der Diskussion beigetragen zu haben?
Sie können aber nachlesen, dass ich im Posting unmittelbar vor dem oben zitierten über einen ganz konkreten Vorfall geschrieben habe, nämlich den mehrtägigen, vollständigen Stop jeglicher ziviler Flüge über den USA im Gefolge von 9/11. Der war real, er hat sich nachweislich zugetragen und hat auch seine Nachwirkungen in entsprechenden Maßnahmen, Stichwort Ramsauer. Die Chance, dass die nächste vulkanbedingte Verkehrseinschränkung von woanders als vom Yellowstone kommt, ist beliebig groß, obschon auch Letzteres nicht ganz auszuschliessen ist.
Sie greifen so an: Ich hatte nämlich keine Lust, auf Ihren Versuch einzugehen, auch diesen Thread off-topic zu führen, obschon Sie selber die Diskussion mit einem unkalkulierbaren Ereignis schöngeistig anziehen. Der guten Ordnung halber können Sie also diesen Ihren Satz wieder einstecken, ich brauche ihn nicht.
|
|
|
|
|
" ... vermeintlich witzigen Brainbubbles profilierungssüchtiger Vielschreiber ..."
Wen meint der bloß?
Grüße, WP
|
|
|
|
|
..Leute laßt es. Max ist einer von den intelligenteren Forumsteilnehmern. Das kann nicht jeder ab. Sich ärgern heißt für die Sünden anderer büßen..Lasst uns fliegen
|
|
|
|
|
|
7 Beiträge Seite 1 von 1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
