Hm. Bislang hätte ich da Westerwelle verortet, Maas ist einfach... sehr unscheinbar. Bei Westerwelle gerate ich dann aber immer wieder ins Grübeln, weil die Nichtbeteiligung an Libyen mehr er als Merkel war, mWn.

Die Vorgänger Genschers: Vor meiner Zeit. Genscher: Fast makellos, die Benchmark, der Maßstab für alle anderen. Verdammt große Schuhe. Kinkel dann im Schatten Genschers, aber solide. Fischer: Format. Steinmeier: Unauffällig aber geräuschlos erfolgreich. Westerwelle s.o., dass Gabriel das Amt mal inne hatte, hätte ich fast vergessen. Und Maas in den zwei Jahren? Als Leichtgewicht reingegangen, Europa wird von AM komplett abgedeckt, und damit hat er dann bei einer Mittelmacht nicht viel mehr zu sagen als unser Entwicklungsminister. Der wiederum so blass ist wie 3/4 des Kabinetts.

Müller begegnet einem immerhin immer mal in Afrika und jeder dort kennt ihn; man spricht in vielen afrikanischen Ländern positiv über Gerhard Müller.

Ich glaube, eine Führungspersönlichkeit ist primär dadurch gekennzeichnet, dass sie führt und nicht hinterherläuft. Eine gute Führungsperson trifft die richtigen Entscheidungen, solange noch nicht alle Spatzen diese von den Dächern runterpfeifen. Sie lässt sich dabei beraten von fachlichen Experten und nicht von Umfragewerten, hat einen moralischen Kompass und handelt danach, und befindet sich nicht im Dauerwahlkampf. In einer Demokratie erklärt die Führungsperson ihre Entscheidungen und gewinnt so Unterstützung dafür. Und im Nachhinein stellt sich dann bestenfalls raus, dass die getroffenen Maßnahmen richtig waren und Augenmaß hatten.

Schlussendlich: Eine Führungspersönlichkeit beeindruckt auch, wenn sie die Größe hat, Fehler oder Irrwege zuzugeben und daraus zu lernen, und nicht jedes Problem als Personalproblem darstellt.

Niemand im aktuellen Kabinett erfüllt diese Kriterien. Allerdings sehe ich auch niemanden in der zweiten Reihe oder der Opposition.

Niemand im aktuellen Kabinett erfüllt diese Kriterien. Allerdings sehe ich auch niemanden in der zweiten Reihe oder der Opposition.

wenn es keinen gibt, der gut genug ist, dann bleiben zwei Optionen: es zu akzeptieren und aufhören, rumzumäkeln oder es selber machen!

wenn es keinen gibt, der gut genug ist, dann bleiben zwei Optionen: es zu akzeptieren und aufhören, rumzumäkeln oder es selber machen!

Falls du die Dinge anders siehst als ich, bin ich an deiner Sichtweise interessiert. Zur Fortbildung. Denn politische Meinungsbildung findet ja auch im Kleinen statt, im persönlichen Gespräch. Nicht nur beim Zeitunglesen oder Nachrichtenschauen.

Falls du lieber nichts inhaltlich dazu sagen willst, dann lass es doch bitte auch bleiben, anderen den Mund zu verbieten.

Naja, Deine Ausführungen sind im Prinzip nicht viel zielführender als ein "No future"-Grafitti an der Wand - nur intellektueller. Und nicht jedes Grafitti ist eine Bereicherung bzw. stellt der Hinweis "Muss das sein?" ein "den Mund verbieten" dar. Offtopic finde ich völlig okay, auch wenn von Jan Brill ungerne gesehen. Aber es sollte bereichern statt miese Stimmung zu verbreiten.

Tut mir leid. Ich würde es wirklich gerne selbst anders sehen.

Aber man kann es halt nie allen recht machen. Ich sehe ja nicht alles pessimistisch. Bei der Beurteilung der gesundheitlichen Folgen der Pandemie auf die Gesellschaft war ich bspw. so optimistisch, dass das wieder einigen hier aufgestoßen ist. Im Rückblick ist die (gesundheitliche) Katastrophe bisher ausgeblieben. Übrigens auch in Schweden.