---

Großer Respekt bzgl. Deiner Hilfeleistung!

(da vergesse ich sogar ganz kurz das politische Tourette, die dadaistischen Zwangsgedanken und die Shifttastenphobie ;-) )

Exkurs: Ich finde es übrigens unglaublich, wie schnell Menschen (Laien wie Berufstäter) bei kleinster Unsicherheit die Entscheidung fällen, lieber nichts zu tun (behaupte ich, da ich gut die Hälfte meiner Arbeitszeit in der Notaufnahme bin). Die Ersthelferkurse fördern Unsicherheiten meiner Meinung nach sogar teilweise, weil Prioritäten nicht vermittelt werden (Motto: "treat first what kills first"). Ich bezweifle, dass Dreieckstücher schon viele Leben gerettet haben und es ist auch echt nicht kriegsentscheidend, in exakt welchem Winkel das Knie bei der stabilen Seitenlage gebeugt ist. Selbst wenn man alles aus diesen Kursen vergessen würde und nach kurzem Check Atemwege/Atmung/Puls "nur" drücken würde (=sogar ohne Atemspende) bin ich 100% sicher, dass es unter dem Strich mehr Nutzen als Schaden gäbe. Was soll passieren? Eine gebrochene Rippe versus der Aussicht, den Betroffenen vor hypoxischem Hirnschaden mit Jahren des Vegetierens im Pflegeheim zu bewahren? Wenn es in einer Notsituation nach bestem (Un)wissen und Gewissen geschieht (s.o. Kommentar von Lutz), bin ich zuversichtlich, dass einen auch kein Gericht drankriegt. Mir ist natürlich klar, dass Zivilcourage / Ethik / rechtlicher Aspekt ein Spannungsfeld bilden, in dem es nicht nur eine richtige Antwort gibt und wo auch der persönliche Backround eine Rolle spielt.

Gute Zusammenfassung des Wesentlichen (sogar mit mehr Views als ein Warnecke-Video ;-) ):

Grüße,

Christian S.