Burt Rutan (u.a. finanziert von Richard Branson) ist eine der wenigen Hoffnungen die es noch gibt für die Weiterentwicklung der bemannten Raumfahrt, und das zu einem Bruchteil der Kosten die staatliche Programme in der Vergangenheit aufgewendet haben. Die NASA hat das Thema wohl aufgesteckt, der Rest der Welt baut die gleichen chemischen Raketen wie bereits vor 50 Jahren - Fortschritt eher marginal, außer dass es halt jetzt vier (+/-) Nationen tun anstatt nur zwei. Seit der Zeit des Space Race hat die Performance von Luft- und Raumfahrt stagniert - vielleicht ist man ökonomischer geworden, teilweise ökologischer - aber es gab nichts neues mehr in der Form wie es damals eine ganze junge Generation begeistert hat (z.B. Rutan und Branson). Eine Innovationsära davor gab es den großen Aufschwung und Innovationsschub der Fliegerei, was Leute wie von Braun oder Hughes inspiriert hat. Wie eingangs gesagt - heute sind Rutan und Branson zwei von sehr wenigen die versuchen eine vergleichbare Entwicklung für die jetzige Generation zu gestalten - mit den Mitteln die man als privater Sektor hat.
Dass da zunächst erst mal nur die Reichen ein Ticket bekommen können liegt in der Natur der Sache - schon jetzt ist aber ein Flug mit Rutan wohl um Größenordnungen günstiger als ein Sitz bei der NASA es war (Vermutung - lasse mich gerne belehren). Die Kosten für diese Unternehmungen werden nicht steigen sondern sinken, insbesondere wenn es weiterhin ein paar Leute gibt die sich von Luft- und Raumfahrt begeistern lassen und dafür auch Geld ausgeben.
Wer den Sinn von bemannter Raumfahrt in Frage stellt möge beantworten warum er seinerzeit den Baum verlassen hat - schließlich war der Baum ja super und es gab keinen erkennbaren Grund sich die Savanne anzuschauen - was sollte da schon sein, außer Gras?
Die Kosten für die Raumfahrt sind ab dem Zeitpunkt "hoch", wenn sich nicht mehr lediglich im Promillebereich der Rüstungsausgaben der großen Industrieländer liegen - bis zu dem Zeitpunkt möge man mir glaubhaft machen wieso es in Ordnung ist, Geld für das gegenseitige Morden auszugeben, nicht aber für die Verfolgung der menschlichen Neugier und zur Schaffung der langfristig einzig möglichen Überlebenschance der Menschheit (neue Lebensräume).
Die Tatsache dass es heute wenig Aussichten gibt mit bemannten Flügen auch nur über die Entfernung Mars herauszukommen ist ebenfalls keine Entschuldigung - nach der Argumentation hätte man im vorletzten Jahrhundert auch die Unternehmung Eisenbahn abbrechen können, weil mit 5km/h... da braucht man ja ewig von Nürnberg nach Fürth, was soll das denn bringen?
Man kann die konkreten Akteure mögen oder nicht mögen, man kann sich ärgern dass man vielleicht selbst gerne mitfliegen würde aber es im Moment noch zu teuer ist, oder man kann dem Thema völlig gleichgültig gegenüber stehen - aber meine Meinung ist dass wir froh sein können dass es noch ein paar Leute auf der Welt gibt die genug Interesse und Begeisterung für das Unbekannte aufbringen dass sich daran wenigstens versuchen! Auch wenn die meisten Leute der Meinung sind die Technologische Entwicklung hat mit einem neuen iPhone pro Jahr ihre Bestimmung erfüllt, während *ein* 5th-generation fighter des USAF so viel kostet dass man wahrscheinlich ganz Afrika dafür ein Jahr lang mit Trinkwasser versorgen könnte...
Wer aus dem Mund von Branson oder Rutan etwas über ihre Motivation hören will:
Sorry falls das jetzt irgendwie übertrieben war als Antwort - aber ich hatte gerade etwas Zeit uns das Thema ist ein "pet peeve" von mir :-)
