Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Juni
Belgien: Das schleichende Avgas-Verbot beginnt
EASA Part-IS: Geschenk an die Consultingbranche
Cockpithelligkeit – Nerd-Edition!
Turbinenkunde: Warum so durstig?
Zehn Jahre Wartungsstau
Ein intaktes Flugzeug wird zum Absturz gebracht
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

11. Juni 2025 21:44 Uhr: Von Tobias Schnell an Wolfgang Schütz Bewertung: +1.00 [1]

Weit gefehlt mit deser Annahme, ich dürfe ohne gülitiges ZUP gar nicht in die Luft gehen, also auch noch nicht einmal einen Check machen

Das ist die gängige Interpretation der Behörden. Auch als Prüfling bei einer Befähigungsüberprüfung ist man als "Luftfahrer" tätig, der gem. §7(1)(4) LuftSiG eine gültige Zuverlässigkeitsüberprüfung braucht.

11. Juni 2025 23:04 Uhr: Von Chris _____ an Tobias Schnell Bewertung: +1.00 [1]

Im Zweifel gegen den Bürger....

11. Juni 2025 23:48 Uhr: Von Wolfgang Lamminger an Chris _____ Bewertung: +1.00 [1]

Im Zweifel gegen den Bürger....

na, entbehrt doch nicht einer gewissen Logik: wer seine ZÜP nicht (rechtzeitig) beantragt hat, muss - nach Behördensicht - einfach unzuverlässig sein... (Argumentationskette: haben wir schon immer so gemacht - da könnt' ja sonst jeder kommen - hamm wa noch nie gemacht...)

12. Juni 2025 06:26 Uhr: Von F. S. an Wolfgang Lamminger Bewertung: +1.00 [1]

Ich würde nicht so sweit gehen, der Behörde so viel Logik zu unterstellen.
Viel einfacher: Papier muss da sein, Papier ist nicht da, nächster Fall.

Wenn das Medical abgelaufen ist, passiert ja genau das gleiche - und die Behörde unterstellt Dir auch nicht, dass Du am Tag nach Ablauf des Medical auf einmal schwer krank geworden bist. Der einzige Unterschied ist, dass man ein neues Medical im Zweifellsfall schneller bekommt, als eine neue ZÜP.

12. Juni 2025 11:05 Uhr: Von Michael Stock an Chris _____ Bewertung: +1.00 [1]

Tja - wieder mal ein Fall, der zeigt, daß man sich von deutschen Luftfahrerscheinen schnellstmöglich verabschieden sollte. Wenn völlig überzogene gesetzliche Bestimmungen zum Schaden des Bürgers ohne Ansehen seiner Person gnadenlos durchgezogen werden, ist das eigentlich verfassungswidrig. Aus einem Beschluß des BVerfG: Behörden dürfen nicht so agieren, daß sie "den Bürger zum bloßen Objekt staatlichen Handelns herabwürdigen".

12. Juni 2025 11:19 Uhr: Von Horst Metzig an Michael Stock Bewertung: -1.00 [1]

Wenn man aber berücksichtigt, wie viele tausende Piloten die ZÜP sang und klanglos akzeptieren, dann wundert mich die sehr wenigen ZÜP Nörgler hier im Forum, welche im Verhältnis zur gesamten Pilotenschaft im ppm Bereich liegt.

12. Juni 2025 11:26 Uhr: Von Michael Stock an Horst Metzig

Das wundert mich allerdings auch, und zwar sehr.

12. Juni 2025 12:14 Uhr: Von Ernst-Peter Nawothnig an Michael Stock Bewertung: +2.00 [2]

Mich nicht. Irgendwann realisiert man dass man an der Bürokratie endgültig abgeprallt ist und wendet sich aussichtsreicheren Themen zu.

12. Juni 2025 13:11 Uhr: Von ingo fuhrmeister an Ernst-Peter Nawothnig Bewertung: +1.00 [1]

Deswegen ausflaggen ins paradies: austroreich

12. Juni 2025 16:30 Uhr: Von Alfred Obermeier an Michael Stock

.. gut gebrüllt Löwe.


10 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2025 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.28.22
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang