Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 30. März
War früher alles besser?
Frühjahrsflug in die Normandie
EDNY: Slot-Frust und Datenleck
Triebwerksausfall kurz nach dem Start
Der kleine QRH-Bausatz
Unfall: Wer zu oft warnt ...
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
2012,12,31,16,4516306
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

  127 Beiträge Seite 4 von 6

 1 2 3 4 5 6 
 

31. Oktober 2017: Von Malte Höltken an Alexander Callidus Bewertung: +1.00 [1]
8. Dezember 2017: Von Tee Jay an Stefan K.

Es ist Freitag Abend... https://www.youtube.com/watch?v=TlO2gcs1YvM

(wer bis zum Ende durchhält, dem bleibt das anfängliche Grinsen und Schmunzeln im Halse stecken...

10. Dezember 2017: Von  an Tee Jay Bewertung: -6.00 [12]

und warum hat das bei der merkel damals nicht funktioniert? da wären wir die gesamte mischpoke mit einem klick losgewesen!

stauffenberg....da war doch was....

mfg

ingo fuhrmeister

10. Dezember 2017: Von Lutz D. an  Bewertung: +5.00 [5]

Ich finde Deine Äußerungen widerlich.

10. Dezember 2017: Von Stefan Jaudas an Tee Jay

... gruselig.

Wollen wir hoffen, dass die einschlägigen Wirrköpfe beim Programmieren so talentiert sind wie beim Bomben bauen. Dann hält sich die Gefahr in Grenzen.

10. Dezember 2017: Von  an Lutz D. Bewertung: +6.00 [6]

Widerlich ist noch kein Ausdruck ...

11. Dezember 2017: Von Patrick Whiskey Echo Yankee an  Bewertung: +13.00 [13]

und warum hat das bei der merkel damals nicht funktioniert? da wären wir die gesamte mischpoke mit einem klick losgewesen!

stauffenberg....da war doch was....

Ingo, warum machst Du so etwas?

Ich bin ja wirklich nicht so aktiv hier. Aber ich lese gerne ab und zu mit. Selbst dazu war mir spätestens nach der unmöglichen Art, wie hier letztens auch von Dir (aber auch anderen) mit der Studentin und ihrer Umfrage umgegangen wurde, nicht mehr wirklich zumute. Aber wie viele andere gibt es, die wegen dieses gehäuften Unfugs irgendwann das PuF-Forum meiden?

Ernsthaft, warum tust Du es? Du bist doch kein dummer Mensch und hast ja fachlich Ahnung, glaube ich. Intellektuell wirst Du also merken, dass so ein Zeug hier nicht hinpasst (dass es wohl NIRGENDWO wirklich hinpasst, ist ein anderes Thema). Wenn Du es aber intellektuell verstehst, muss es ja eine Absicht geben. Zu nerven? Du bist doch auch keine 6 Jahre mehr, wo man diese unbändige Lust hatte, die Erwachsenen zu ärgern.

Macht Dich das stolz, dieses Forum mit solchen Beiträgen (und der miserablen Interpunktion) zu einem jedes Mal etwas schlechteren Ort zu machen, von dem sich dann potentiell ein paar mehr Luftfahrinteressierte abwenden? Ich meine, Du musst doch unabhängig von Deiner politischen Gesinnung merken, dass so was keine klugen und ästhetisch oder moralisch oder ÜBERHAUPT irgendwie wertvollen Kommentare sind? Und wenn nicht, irgendwann (!) einfach mal checken, dass es keiner lesen will? Was läuft im Leben falsch, wenn einem das so egal ist?

Also, warum tust Du es?

Mann mann mann.

11. Dezember 2017: Von Erik N. an Patrick Whiskey Echo Yankee

Mal wieder zurück zum Thema Drohnen:

17. Januar 2018: Von Alexander Callidus an Erik N. Bewertung: +2.00 [2]

Wenn jemanden die Einschränkungen für Drohnenflieger interessieren:

https://map2fly.flynex.de/

22. Januar 2018: Von ch ess an Erik N.

Ach - immer diese high tech Lösungen.

Back to the Roots

23. Januar 2018: Von Erik N. an ch ess

Cooles Teil. Quizfrage - ist das Ding nun ferngesteuert oder selbstgesteuert ? Ist es eine Drohne oder schon ein Luftfahrzeug ?

23. Januar 2018: Von Olaf Musch an Erik N.

Zunächst mal bekennen ja auch die Macher gegen Ende des Videos in einer Textseite, dass das alles nicht so einfach ist, wie auf dem Video letztlich dargestellt:

  • Gezeigter Insasse "muss nicht Pilot" gewesen sein
  • 30m Höhenbeschränkung, sonst zulassungspflichtiges LfZ
  • Einwilligung aller betroffenen Grundstückseigentümer
  • Vorherige Absperrung/Sicherung der überflogenen Flächen

Aus meiner Sicht: Ein funkferngesteuerter Multicopter mit "Passagiersitz". Allerdings spräche nichts dagegen, dass der "Passagier" die Funkfernsteuerung auch in der Hand hält, also auch selbst pilotiert (sieht man zu Beginn des Videos). Damit wäre es dann ein bemanntes LfZ. Und - wie geschrieben - oberhalb von 30m Flughöhe zulassungspflichtig.

So lange die Jungs das als lustigen kleinen Sketch so bauen (immerhin haben sie ja auch mit den Behörden und Grundstücksteigentümern Kontakt aufgenommen, was schon wesentlich mehr ist, als die meisten Besitzer einer DJI Phantom x je tun werden), ist doch alles gut ;-)

Olaf

20. Februar 2018: Von Olaf Musch an Olaf Musch Bewertung: +1.00 [1]

https://www.stuff.co.nz/national/crime/101289506/chilean-sentenced-after-operating-drone-near-helicopters-fighting-south-island-blaze

Jetzt wurde in Neuseeland ein Tourist für das unerlaubte Fliegen einer Drohne über einem Feuerlösch-Einsatzgebiet gerichtlich verurteilt. Er hatte den Einsatz von Hubschraubern erheblich verzögert, wodurch sich das Feuer ungehindert einige Hektar weiter ausbreiten konnte.

Als Tourist war er nicht mehr lange genug im Land, um Sozialstunden zu leisten, Geld war bei ihm auch nicht wirklich zu holen. Das Gericht entschied also als Strafe: Drohne an die Krone ;-)

Olaf

20. Februar 2018: Von Stefan Jaudas an Olaf Musch

... hoffentlich ist das ein sauteures Teil. Oder wie sagte noch mal der schweizer Richter, als der deutsche Raser gegen seine 4-Stellige Buße Einspruch eingelegt hatte, und die Revision das dann in den hohen 5-stelligen Bereich schob? Manchmal muss es halt weh tun ...

20. Februar 2018: Von Olaf Musch an Stefan Jaudas

Es war wohl eine DJI Mavic. Wert (lt. Artikel) ca. 1.700 NZD.

Nicht billig, aber auch nicht das, was man als Geldstrafe hätte eigentlich nehmen wollen: 4.000 NZD. Nur hatte der Angeklagte das Geld eben auch nicht als flüssige Mittel parat (war ja darüber hinaus auch noch als Tourist in Neuseeland).

Olaf

17. Dezember 2018: Von Ullrich Schuster an Patrick Whiskey Echo Yankee Bewertung: -1.00 [1]

Schönen guten Morgen!

Mich würde hier an dieser Stelle vielleicht auch noch einmal interessieren, welche Drohnen denn eurer Meinung nach am besten sind?

Ich hatte die einmal bei einem entfernten Bekannten getestet und bin am überlegen mir selbst ein Modell zu kaufen, jedoch noch recht wenig Ahnung von der Materie.

Zwar habe ich mir unter https://www.drohne-check.de/actioncam-test/ bereits ein paar Modelle im Überblick angesehen, jedoch konnte ich mich nicht entscheiden.


Wäre echt nett, wenn ihr mir hier bei den neuesten Trends weiterhelfen könntet.


Lg

17. Dezember 2018: Von  an Ullrich Schuster

Hallo,

ich habe mir vor zwei Monaten eine MAVIC AIR gekauft nachdem ich mich ziemlich umfassend informiert habe.

Die "Air" liegt von Größe und Preis genau zwischen der "Pro" und der "Sparc", ist aber vom Preis-Leistungsverhältnis optimal.

Was mir gefällt:

  • Extrem stabile Flugeigenschaften, auch bei Wind ... kann sogar von Privatpiloten sicher gesteuert werden (:-))
  • Hervorragende Kamera für gestochen scharfe Fotos und 4-K-Videos
  • So kompakt, dass man sie überall mit hinnehmen kann, super Klappmechanismus
  • Ultraschall-"Radar" ... fliegte nie gegen Hindernisse sondern weicht aus.
  • Tolle Features ... die Drohne kann Dich zB automatisch verfolgen, es gibt eine automatische Rückkehrfunktion bei der sogar Hinderbisse brücksichtigt werden.

Ich habe sie bei Conrad im Set mit 3 Akkus und Tasche für € 900 gekauft, inzwischen ist sie etwas günstiger geworden. Bei amazon habe ich mir noch einen 4. Akku und einen Koffer für das ganze Set gekauft (kann Dir einen Link schicken).

Ich bin kein Drohnen-Profi, aber ich denke mit der MAvic Air kannst Du nichts falsch machen.

17. Dezember 2018: Von Alexander Callidus an 

Wie ist eigentlich der aktuelle Stand? Haben die Dronen eine default-Datenbank, die Flugplätze und Flughäfen schont und über x00 ft nicht automatisch steigt? Wenn, können das Freaks flashen? Haben Dronen eine Seriennummer analog der "IMEI"?

17. Dezember 2018: Von  an Alexander Callidus Bewertung: +2.00 [2]

Ja, auch die Mavic Air erkennt per GPS wenn Du Dich in der Nähe eines Verkehrsplandeplatzes oder eines Flughafens befindest – und weigert sich, zu starten!

Meine ersten Flugversuche fanden im Münchner Norden auf der "Panzerwiese" statt, die Luftlinie nur ca. 1 km von EDNX entfernt ist. Versucht man zu starten, meldet die App sofort, dass es sich um ein beschränktes Gebiet handelt. Da ich nur ein paar Versuche in 3 Meter Höhe machen wollte habe ich bestätigt, dass ich "trotzdem fliegen" will, was aber nur geht wenn man seine persönlichen Daten online hinterlegt hat.

In der Nähe von Flughäfen geht allerdings gar nichts mehr, die Drone bleibt am Boden und startet nicht.

Die Karte mit den Beschränkungsgebieten, die über Updates auch immer wieder aktualisiert wird, kann man sich auf der Seite des Hersteller DJI ansehen.

https://www.dji.com/flysafe/geo-map

Außerdem ist auch bei den leichten Drohnen (die Air wiegt nur 500 g) ein kleines aufgeklebtes Kennzeichen Pflicht.

17. Dezember 2018: Von Flieger Max L.oitfelder an Alexander Callidus

Seriennummer haben sie, das geofencing wird regelmäßig umgangen.

20. Dezember 2018: Von Tee Jay an Tee Jay

Reichlich mit PUT Optionen eindecken, zwei-drei Dutzend Drohnen kaufen und auf never-come-back Routen vorprogrammiert um einen größeren Flughafen herum positionieren. Automatisiert startet jede Stunde eine neue Drohne von irgendwoher während man auf einer fernen Insel die Kurse beobachtet...

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Drohnen-ueber-dem-Rollfeld-Grossflughafen-London-Gatwick-stundenlang-lahmgelegt-4257091.html

20. Dezember 2018: Von Achim H. an Tee Jay

So ein Beitrag kann juristische Schwierigkeiten erzeugen. Besser nicht rumspaßen.

20. Dezember 2018: Von Flieger Max L.oitfelder an Achim H.

In vielen Drohnenforen stößt man mit Warnungen vor Flügen in Flugplatznähe auf "Experten", die genau wissen dass:

eine Drohne einem Flugzeug überhaupt nicht schaden kann und

die Piloten unmöglich erkennen können, ob es sich um eine Drohne oder einen Vogel handelt.

Was soll man da noch sagen?

20. Dezember 2018: Von Alexander Callidus an Flieger Max L.oitfelder

https://www.theguardian.com/uk-news/2018/dec/19/gatwick-flights-halted-after-drone-sighting

bis 16h loc geschlossen. Immerhin, ein Präzendenzfall. Angehängt der aktuelle Verkehr in Heathrow und Gatwick



1 / 1

Heathrow_und_Gatwick.JPG

20. Dezember 2018: Von Sven Walter an Achim H.

"So ein Beitrag kann juristische Schwierigkeiten erzeugen. Besser nicht rumspaßen."

Das ist moralisch richtig aber rechtlich falsch. TJ hier Anstiftervorsatz nachzuweisen wird nicht gelingen.


  127 Beiträge Seite 4 von 6

 1 2 3 4 5 6 
 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang