Streit im Cockpit. Hier spricht einiges für die deutsche ZÜP.

https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Co-Pilot-hatte-wohl-bestimmten-Sicherheitscheck-nicht-id31365945.html

Es dürfte sehr viel mehr dafür sprechen, sich nicht in Flugzeuge zu setzen, deren Cockpitbesatzung Nichtmuslime als "Ungläubige" ansieht ....

>>>>> deren Cockpitbesatzung Nichtmuslime als "Ungläubige" ansieht

Möchtest Du Crews vor dem Einsteigen nach Ihrer Religion befragen, oder genügt es wenn sie dunkelhäutig ist?

Ein unsäglich blöder Post.

in dem n-tv beitrag heisst es, ein Mann würde "Gemeinsam von Mossad und Saus" verhört. Mossad plus Saudsi ist bestimmt die absolute Traumpaarung

Ich bin schon überrascht, dass überhaupt ein Flug von flydubai nach Israel ging

Uae und israel haben diplomatische beziehungen ca 2023 aufgenommen und botschaften in beiden ländern. Außerdem stellt israel auf der dxb airshow aus.

Außerdem hat könig löwenherz angefangen, die muselmanen abzuschlachten...katholiken eben...daß ab und zu mal ein scharmützel kommt...das gabs in der vergangenheit auch.

@AvC: nicht jeder post ist blöd...nur weil du ihn nicht hinterdenkst..und verstehen willst...stell mal deine mentale brandmauer auf NULL...ab und zu wenigstens...

Daß sich moslems und juden nicht sooo ganz grün sind, liegt an der verlorenen schlacht moslems mekka vs moslems in medina...als die mekka-moslems medina angegriffen haben und die juden trotz waffenzusage an mohammed in medina die moslems in medina im stich gelassen haben...fast wie im richtigen leben...insha allah

Ich finde den Post nicht unsäglich blöd. Aber dass du Rassismus unterstellst, wo radikal-religiöse Gesinnung angesprochen wurde, das finde ich vollkommen daneben. Denn die Gesinnung ist eine freie Entscheidung, die Hautfarbe nicht.

"Denn die Gesinnung ist eine freie Entscheidung, die Hautfarbe nicht."

So ist es. Und wenn 180 Israelis in einem Flugzeug einer arabischen Fluglinie sitzen, dürfen die meiner Meinung nach durchaus nach der Religionszugehörigkeit der Cockpitbesatzung fragen. 9/11, der 7. Oktober 2023 und unzählige Ereignisse davor lassen grüßen .....

In diesen Ländern gibt es eben nicht diese deutsche ZÜP. Und dann muss man mit solchen Ereignissen rechnen.

Eine arabische ZÜP dürfte dem israelhassenden Piloten wohl die ehrenhafteste Gesinnung bescheinigen ....

Ja, das mag Dir nicht gefallen, aber Moslems pauschel implizit als Terroristen zu diffamieren ist mindestens so schlimm wie "Rassismus".

Erzähl doch noich mehr von Dir.

>>> So ist es. Und wenn 180 Israelis in einem Flugzeug einer arabischen Fluglinie sitzen, dürfen die meiner Meinung nach durchaus nach der Religionszugehörigkeit der Cockpitbesatzung fragen. 9/11, der 7. Oktober 2023 und unzählige Ereignisse davor lassen grüßen .....

Ja, 9.11, der 7, Oktober, das stimmt alles,... aber den Genozid von Gaza, den hast Du vergessen. Sollte doch vollständig sein.

Du solltest an deinem Leseverständnis arbeiten.

Scheinbar hätte eine Art "ZÜP" - konsequent umgesetzt - diesen Vorfall doch verhindern können:

https://www.tagesschau.de/ausland/flydubai-co-pilot-sicherheitsrisiko-100.html

Zumindest bei Oman Air hat es funktioniert!

So eine Art Islam-ZÜP, in der ein Muslim einem anderen bescheinigt, daß er wesentlichen Teilen seines Glaubens abgeschworen hat? Ob wir uns als "Ungläubige" darauf verlassen sollten, erscheint mir zumindest fraglich ......

Vermutlich werden die Aussagen von Oman Air zum muslimisch begründeten Sicherheitsrisiko hinsichtlich ihres ehemaligen Piloten aber erst einmal durch die zuständigen geistlichen Führer daraufhin untersucht, ob diese so gerade noch "halal" oder doch schon eher "haram" sind, und dann sehen wir weiter.

Du hast doch einen an der Waffel. Der "islamische Glaube" oder die Religion an sich haben nichts mit dem Terrorismus einzelner Gruppen zu tun.

Übrigens genau so wie die "jüdische Religion" nicht daran schuld ist, dass ein Kriegsverbrecher israelischer Regierungschef ist.

Er beleidigt schon wieder...war die therapie doch nicht sooo erfolgreich...

Du hast doch einen an der Waffel.

Du bist so höflich. Das ist wirklich sehr nett. Aber sind wir nicht inzwischen ganz woanders angelangt? Mit den immer weiter steigenden Bevölkerungsanteilen die rechtsradikal wählen, geht doch einher, dass schon seit längerem kaum noch jemand Skrupel hat rassistische Äusserungen unter Klarnamen von sich zu geben. Warum also nicht Rassismus Rassismus nennen?

Der religiöse Glaube hat nichts mit dem Terrorismus zu tun. Richtig. Aber auch: na und? Wenn auch nur 0,0001% der Moslems daran glauben, dass alle Ungläubigen sterben sollen, dann interessieren die mich mehr als die 99,9999%, die eine friedliche Religionsausübung pflegen. Und wenn dieser verschwindend geringe Teil der Moslems diese radikalen Ansichten vertritt, dann hat das sehr wohl immer noch seinen Ursprung in der Religion, oder sagen wir besser der Religionsgemeinschaft. Die hat dann ein PR-Problem, das sich in Vorbehalten der Gefährdeten gegen diese Gemeinschaft ausdrückt. Diese Vorbehalte den Betroffenen als "Rassismus" (vollkommen unpassende Wortwahl) vorzuhalten bringt die Diskussion nicht wirklich weiter.

Aber notieren wir mal, Alexis hat mal wieder sein Virtue Signalling betrieben. Wenn's denn irgendwas hilft....

Alle Religionen sind Pest der Menschheit, sie ist die Lehre von ursachenfreier Wirkung. Gibt es einen freien Willen, gibt es keine Götter. Verkürzt: Es gibt keinen Gott. Es gibt Auschwitz.

Chris und Michael wollen sicher eine Liste der Greueltaten von mir, die von Christen begangen wurden (oder bis heute begangen werden. Wollen sie welche vom Balkan, aus Nordirland oder aus ein paar afrikanischen Ländern?

Terrorismus in irgendeiner Weise mit Religion gleichzusetzen ist dumm, ungebildet, primitiv. Das Wort "rassistisch" benutze ich schon deshalb nicht weil des keine menschlichen "Rassen" gibt. Das macht es aber nicht besser.

Was nicht bedeutet, dass ich religiös bin.

Wenn auch nur 0,0001% der Moslems daran glauben, dass alle Ungläubigen sterben sollen

Wenn du eine derartig niedrige Kriminalitätsrate anstrebst, lebst du sicherlich auf einer einsam Insel in der Barentssee wo dir alle 5 Jahre mal ein Vertrauensmann neues Dosaenfood hinbringt, oder auf einer Eisscholle im Weddellmeer wo dich allenfalls ein wild gewordener Pinguin anfällt, denn auf einer deutschen Autobahn oder in einem deutschen Supermarkt, unter Deutschen (Männern!), wird es dann ja wohl für dich viel zu extrem.

Terrorismus in irgendeiner Weise mit Religion gleichzusetzen ist dumm, ungebildet, primitiv.

So so, dann nenne doch bitte mal "säkulare" internationale Terrororganisation? Mafia? streng katholisch! die "modern" USA? streng evangelikar. Religion ist DAS Mittel um gute Menschen zu bewegen Böses zu tun.

RAF? Schon mal gehört?

Rote Brigaden, NSU, Tamile Tigers, ETA, PKK ....

Brauchst Du mehr?

Auch der islamistische Terror benutzt die Religion nur als Vorwand, mit dem Glauben von Milliarden friedlicher Muslime hat er nichts zu tun. Die Gleichsetzung von "Islam" mit Terror ist dumm und ungerecht.

EDIT: Okay, das sind keine "internationalen" Terrororgansiationen. Spielt aber auch im Zusammenhang Religion/Terror keine Rolle. Die PFLP zB ist auch nicht religiöse motiviert und international tätig. Oder die "Japanische Rote Armee".

Ich weiß, dass Al Qaeda den Islam als Begründung heranzieht. Das ist aber was anderes ...

Menschen teilen die soziale Welt nahezu zwangsläufig in "Wir" und "Die" - um den eigenen Selbstwert zu steigern, Orientierung und Sicherheit zu gewinnen und eben auch als Basis für Überlegenheitsgefühle. Schon seit den 70ern ist in der Forschung relativ unumstritten, dass es dabei gar nicht so sehr daruf ankommt, was eigentlich die definierende Eigenschaft des "Wir" ist (Tajfels Minimapgruppen Experimente).
Das kann Religion, "Rasse", "Hautfarbe", Abstammung (Adel...), sexuelle Orientierung, Musik-Vorlieben (Ärzte vs. Hosen, Grönemeier vs. Westernhagen), Fussballverein oder eben die Frage sein, ob man Privatpilot oder "nur Luftsportgeräteführer" ist ;-)
Hauptsache, man findet irgendwas, dass einen selber gefühlt über andere Gruppen erhebt.
Religion bietet sich dann deswegen an, weil sie selbstdeklariert und damit nicht objektiv überprüfbar ist. Bei Rassenideologien z.B. stellt dann jemand die (biologische) Frage, ob es bei Menschen so etwas wie "Rassen" überhaupt gibt und lenkt damit völlig von der eigentlichen Intention ab. Und bei Fussballfans kann das eigene Team tatsächlich objektiv schlechter spielen.
Damit ist Religion natürlich nicht "schuld" an Terrorismus - aber sie bietet eine sehr wilkommene und bequeme Ausrede, um das eigene Überlegenheitsgefühl moralisch zu überhöhen.

Ein m.E. wichtiger Aspekt, der in der Diskussion bisher noch nicht vorkam:

Wenn es dem Cpt. nicht noch gelungen wäre, quasi "in letzter Sekunde", bereits schwer verletzt die Cockpittür von innen zu öffnen, wäre das Ganze vermutlich so ausgegangen wie bei "German Wings", oder bei den Flugzeugen des "11. September". Mittlerweile berichten die Medien, dass der Copilot den Flieger auf den Flughafen Ben Gurion zum Absturz bringen wollte!

Es scheint mir erforderlich, das derzeitige Konzept des "uneinnehmbaren" Cockpits zu überdenken.