Pilot und Flugzeug Forum

Sortieren nach: Datum - neue zuerst | Datum - alte zuerst | Bewertung

18. Juli 2021: Von Sven Walter an Simon --- Bewertung: +1.00 [1]

Kontext

Das Problem ist der Paragraph 1 der Verordnung, der bezieht sich eindeutig auf den Luftraum, und den kann der Nationalstaat und einmal selbst festlegen. Eigentlich. Hier ist da aber im Widerspruch zum Part NCO, was absolut tragisch ist... Denn der ist abschließend geregelt und als Verordnung eindeutig vorrangig anwendbar. Und unser verschissenes Ministerium ist leider nicht in der Lage, überflüssige Normen einfach mal aus den Gesetzes Blättern zu streichen. Das würde für die Rechtsklarheit nämlich sehr vorteilhaft sein. Siehe auch Funkzeugnis, schüleranmeldung und was da sonst noch alles so durch Ämter und Ministerien im Kopf hängen geblieben ist.

Sämtliche anderen Paragraphen der Verordnung sprechen von der Ausrüstung des Luftfahrzeuges, und machen sich dadurch selbst unanwendbar. Absurd.

Bewerten Antworten

1 Beiträge Seite 1 von 1

Aktuelle Diskussionen - 20 +
Rote-Wurst-Fly-In auf dem Nortel am 28.04.2024 - Frühlings-Edition [3]
Unterstützung bei Klage auf freien Zugang zur AIP VFR u. ICAO-Karte [450]
Video zum Fliegen ohne Flugleiter [88]
Heading Leg mit Autopilot? [6]
ED-R zur Fußball-EM [33]
Ultraleichte mit Rotax 915 [13]
Quote Düsseldorf [14]
Persönliche Empfehlung: Steuerberater MUC [7]
Verkaufe AeroStar Child Headset -blau- [3]
Garmin GDL 39 3D zu verkaufen [1]
RED BOX GPU Bezugsquelle in Deutschland [22]
VFR nach Hamburg - Fragen dazu [25]
Kellerräumung div. Avionik abzugeben [4]
Achtung: Jeppesen Shop offenbar gehackt! Kartenmissbrauch! [11]
Die AERO-2024 - spezialangebot headset und edm-930 [8]
Aero Slot 2024 [138]
Magnetprobe - was sol das, bringt doch eh nichts! [20]
Gemeinsame Aktion der Verbände AOPA-Germany, DAeC und DULV [60]
Verkaufe Jeppesen GSPRM (2018) [1]
Training Unterdruckkammer? [2]

Login:
Passwort:
Neuanmeldung Passwort vergessen?