Eines geht mir jedoch (etwas) auf die Nerven:
In einem Forum wie diesem gehtes ja um Austausch von Meinungen und Informationen. Frau Behrle ist offensichtlich sehr belesen ueber die Cirrus Flugzeuge und das ist ja auch gut so. Leider endet das immer in einer “Cirrus gut / andere Flugzeuge schlecht” Diskussion. Muss man nun Flugzeuge selber geflogen haben um darueber zu schreiben? NEIN. Absolut nicht. Um sich mit seinen Argumenten allerdings einem drittklassigen Flugzeugverkaeufer zu unterscheiden, muss man unvoreingenommen, technisch und vor allem objektiv argumentieren. Ich hatte einige Beispiele dafuer genannt, wie man es nicht machen sollte.

Flugerfahrung hilft aber schon gewaltig um herauszufinden, was man mit einem Flugzeug machen kann und was nicht.
Die General Aviation ist ein sehr breites Feld mit verschiedensten Leuten, Interessen und Kenntnissen. Und das ist ja gut so.

Zum Thema Motorentechnik: Hier habe ich als Ingenieur schon einen erheblichen Erfahrungschatz und kann mich ueber die unwissenschaftliche Aufarbeitung diese Themas immer wieder nur wundern. Es ist halt eine absolute Nischentechnik, voellig veraltet.

Wenn ich wieder in einer Cirrus sitze, werde ich eine cockpit videocamera installieren und einige Systeme im Flug zeigen. Das Flugzeug gefaellt mir in seinem Design und der pilotenfreundlichen Bedienung. Allerdings habe ich auch schon lange keine “neuere” single engine piston geflogen.

Happy Landings,

Guido

die Frage nach dem Profil von Frau Sabine Behrle darf doch wohl erlaubt sein. Hier im Forum erleben wir von Frau Behrle ständig ""schlaue Sprüche", die mitunter sehr einleuchtend, auch begründet sind aber mitunter von Forumsteilnehmern als "weltfremd" angesehen werden. Andererseits ist Frau Sabine Behrle nicht sehr zimperlich beim Austeilen und hat keine Hemmungen andere Diskutanten alles mögliche zu heißen. Das Profil ist im Dunkeln und Frau Sabine Behrle könnte es beleuchten.

Happy Easter

Na gut Olaf, das ist mal wieder so ein typischer Killerbeitrag. Konstruktive Kritik fehlt. Was spricht dagegen wenn jemand Beiträge einstellt er seinen / sie ihren Hintergrund zu erkennen gibt. Ist das zuviel verlangt?
Einem Taxifahrer der von seiner Arbeit berichtet, halte ich in seinen Argumenten für wertvoller, als jemanden der über die Arbeit der Taxifahrer berichtet und nur darüber gelesen hat.

Alfred