90 Tage sind inoffizieller Standard und wird z.B. von Google Project Zero gelebt. Wenn ein Hersteller nicht binnen dieser Zeit patcht, wird veröffentlicht. Nur so bringt man die schwarzen Schafe zum Laufen.
Erstens inoffiziell, und zweitens darfst Du Google, die schon seit ihrer Gründung anders als "klassische" Unternehmen arbeiten, nicht mit Intel, Microsoft oder auch Apple vergleichen, was das angeht.
Die Industrie? Was soll das sein? Diese Frage könnten wir gerne weiterspinnen. Ich bitte Dich aber zuvor diese preisgekrönte, kanadische Dokumentation gesehen zu haben: The Corporation.
Ganz einfach (ohne Blick auf die Doku): Jeder Hersteller, der Produkte gegen Geld anbietet. Oder weißt Du selbst nicht mehr, auf wen Du da schimpfst?
Von agil, Scrum und wie die ganzen Yuppi Techno-Buzzwords heissen halte ich genauso wenig.
Das habe ich nicht geschrieben. Ich schrieb lediglich, dass die Umstellung darauf nicht trivial ist. Ich habe selbst durchaus die Meinung, dass diese Methoden funktionieren, nur stülpt man das einem "klassischen" Unternehmen eben nicht einfach mal so über.
Am Ende ist es nichts anderes, als alle im permanenten Notfall arbeiten zu lassen.
Das ist falsch. Viele begehen bei der Umstellung diesen Fehler, aber das ist nicht der Gedanke bei agilen Prozessen und/oder DevOps.
Hier erfährst Du mehr davon.
Nein, da erfahre ich nur von jemandem, der scheinbar unter eineim gescheiterten agilen "Versuch" gelitten hat.
Sorry, arbeiten an langfristigen und nachhaltigen Projekten geht anders.
Stimmt, es geht auch anders. Aber es geht auch agil - wenn man es richtig macht.
In den seltensten Fällen "entwickeln" Unternehmen Ihre "eigene Lösungen".
Es gibt die, die "abschreiben". Es gibt natürlich auch diejenigen, die selbst etwas (meist schlechteres) entwickeln, ohne links und rechts nach besseren verfügbaren Methoden/Lösungen für ihr Problem zu schauen.
Aber es gibt auch die, von denen abgeschrieben wird.
Du magst für die Welt ja uninerresant sein, Dein Router ist es aber sicher nicht. Denn als Bot-Mitglied hilft er im Hintergrund wunderbar mit Websites von anderen per DDOS auszuknipsen oder Spams oder Kinderpornos herumzureichen. Vielleicht koordiniert es als C&C auch die die nächste Malware Attacke, who knows?
Gut, nur weil man paranoid ist, heißt das ja nicht, das "sie" nicht hinter einem her sind. Aber wenn ich mir in diesem Bereich keine eigene Kompetenz zutraue, dann darf ich entweder nicht online gehen, oder muss einem Hersteller/Lieferanten eines Routers und seinen - mehr oder weniger regelmäßigen - Patches vertrauen.
Ein Mindesthaltbarkeitsdatum von Software hilft einem Einkäufer, egal ob daheim oder in Unternehmen herauszufinden, ob er den letzten Chinakram kauft oder ein Unternehmen, das jahrelangen Service & Support garantieren kann. Essentiell gerade dort, wo lange Produkt-Entwicklungszyklen existieren.
Zumindest in größeren Unternehmen wird Software auch mit Blick auf den Support des Herstellers ausgesucht/gekauft. Ob der Hersteller dabei verläßliche Angaben macht und diese nach dem Kauf auch noch entsprechend einhält, garantiert aber auch kein vorher aufgedrucktes "Mindesthaltbarkeitsdatum".
Oder muss ich "Office 2016" jetzt wegschmeißen, weil 2016 draufsteht? Was mache ich denn, wenn es noch kein "Office 2018" gibt?
Was die Flotten doch schon längst machen...
Die ändern aber nicht die Software in den FMS und der Avionik, oder?
Olaf
