Aktuelles

Antworten sortieren nach: Datum - neue zuerst | Datum - alte zuerst | Bewertung

26. April 2008: Von Thomas Borchert an Jan Brill

Kontext

Hallo Herr Brill,

ein guter Teil der "Zusatzausgaben", die Sie da bei Thielert aufführen, sind mehr oder weniger zwingend, wenn die Firma ein nachhaltiges, langfristiges Geschäft aufbauen will - so etwa die Entwicklung des 4.0 Centurion oder der Upgrade von 1.7 auf 2.0. Wenn das mit den Einnahmen durch den 1.7-Verkauf UND dem "Börsengeschenk" von 140 Mio. nicht finanzierbar ist, dann - ich bleibe dabei - war der Thielert eben noch viel zu billig, um die Firma langfristig am Leben zu halten. Und das bedeutet im Umkehrschluß eben, dass der Motor sich für den Eigner nicht so toll rechnet.

Letzlich läuft alles auf die Frage hinaus, ob Thielert durch eklatantes Mißmanagement oder schlicht durch zu wenig Einnahmen pleite gegangen ist.

Bewerten Antworten

1 Beiträge Seite 1 von 1

Aktuelle Diskussionen - 20 +
Suche Chartermöglichkeit in EDGM [1]
Behandelts Glaukom und der Fliegerarzt [17]
FAA Validierung Online [11]
Elektrofliegerei - Weg in die Zukunft der GA? [147]
Alternator-Fiepsen nur in der LEMO-Buchse [38]
ICAO LP Level 6 über AOPA [27]
IFR unterhalb der MRVA - HowTo [21]
Anfängerausrüstung in neuw. Zustand abzugeben [1]
Es wird nie langweilig [1]
Frage zu Bonn Hangelar [15]
Seneca Unfall Königswinter [109]
Basic Instrument Rating (BIR) [42]
Hangar Platz für Tiefdecker EDHE [1]
Gesucht: Tankanhänger 1000 Ltr für Otto-Kraftstoff [1]
AVGAS bei Reisen in der EU [20]
tailBeaconX - Transponder ersetzen? [4]
D-Registriertes Flugzeug für die USA versichern (Nordatlantiküberquerung) [59]
Uavionics AV-30 certified, new EFIS [42]
Von Melle nach Teneriffa [45]
AOPA Österreich [233]

Login:
Passwort:
Neuanmeldung Passwort vergessen?