|
|
|
Mal eine ganz neue Wendung hier: zum Hobbygärtner-Thread.
Gibts hier einen Geranien-Fachmann? 3-))
|
|
|
Ich denke nicht, dass es in diesem Thread überhaupt irgendwelche Fachleute gibt.
|
|
|
stehende oder hängende Geranien? :-)
|
|
|
Dooooch, ich ich ich :-)
Zum lästern, über Mickeys ............
|
|
|
du mit deinen kondensstreifen....weiß-blau-rautenförmig...
|
|
|
Danke Lutz... Diese Textabsonderungen, sozusagen Katastrophen-Sputum, ist in großen Teilen einfach zum Kotzen. Mit Verlaub. Nein auch ohne.
|
|
|
Er hat - mit hoher Wahrscheinlichkeit - Recht:
Als "Fachmann" in diesem speziellen Thread wären vermutlich geeignet:
Kampfjet-Piloten (aktiv oder ehemalig), die etwas zur Manövrierfähigkeit von Jets im Allgemeinen und dem EF im Besonderen oder zu möglichen Manövern mit potentiell dichter Annäherung der beteiligten sagen könnten
BW-Flugsicherheits- bzw. BfU-Mitarbeiter aus der Ermittlung, die etwas über den Wert von Wrackteilen im Sinne der Ursachenermittlung und über die Verfahren und Verantwortungen bei BW und/oder BfU schreiben könnten
SAR-Piloten/Einsatzkräfte, die darüber etwas erzählen könnten
Alle anderen - mich eingeschlossen - sind Außenstehende, die den Tod des Opfers und das Ereignis als solches beklagen und ihre persönliche Meinung zu einzelnen Aspekten (einschließlich südpfälzische Rasenpflege) abgeben können. Mehr steht uns nicht zu und wäre bestenfalls gesundes Halbwissen (der Art "ich habe gehört, dass..." oder "ich kenne einen, der...").
Olaf
|
|
|
Was wir genau wissen ist, daß einem Söldner ein Söldnerschiksal ereilt hat. Punkt. Sein Tod ist, wie jeder Tod, nur für die Hinterbliebenen grausem, manchmal nicht mal das. Punkt.
|
|
|
polarius als filosof.....aber recht hat er....da kann ich nur das buch: die mauern von düppel empfehlen....kapitel des
verlorenen haufens!
mfg
ingo fuhrmeister
|
|
|
@Eustach: Was allerdings an deiner "Textabsonderung" nun nicht "zum Kotzen" soll, erschließt sich mir nicht.
Ich wüsste gerne mehr darüber, was überhaupt passiert ist und wie und warum. Das weiß aber eben niemand hier, und so wie ich die Bundeswehr einschätze, werden wir die Wahrheit, wenn sie peinlich für die Bw sein sollte (zB mangelhafter Trainings- oder Wartungsstand) nie erfahren. Am Ende wird das lapidare "Pilot Error" stehen. Also - nichts zu sehen, weitergehen.
Nachtrag: es ist eigentlich auch nicht zu erwarten, dass wir GA-Flieger aus diesem Unfall lernen können.
|
|
|
@Eustach: Was allerdings an deiner "Textabsonderung" nun nicht "zum Kotzen" soll, erschließt sich mir nicht.
Schon richtig. Bei der Wahrheit kann einem manchmal speiübel werden, geht mir auch so.
|
|
|
Unmenschlicher Zynismus ist noch lange keine „Wahrheit“. Um das zu verstehen, müsste es wahrscheinlich Deinem Sohn passieren ... hoffentlich hast Du keinen.
|
|
|
mensch AvC....sei doch nicht so wie die rachegöttinnen..
die kannten auch keine gnade...wie athrops...die unerbittliche...eine der 3 parzen...die den lebensfaden
unerbittlich abschnitt....als humanistisch sehr gut gebildeter mensch, sollte dir akzeptanz ggü andersdenkenden
mit in die wiege gelegt worden sein...oder war dein kinderbett oben auch vergittert???
mfg
ingo fuhrmeister.
ps...es ist verwunderlich warum der pusher von HT alekto hieß....an wen wollte er sich rächen????
|
|
|
"Was wir genau wissen ist, daß einem Söldner ein Söldnerschiksal ereilt hat."
Wer Soldaten / Offiziere der Bundeswehr als "Söldner" bezeichnet, beleidigt diese nicht nur, er hat auch offensichtlich nicht verstanden, was ein Söldner ist. Und das dann noch als "Wahrheit" zu bezeichnen - ein erbärmlicher Kommentar!
|
|
|
Alexis, ich rege an, die letzten vier Worte deines letzten Posts zu löschen. Sowas geht unter die Haut, und zwar tiefer, als du vielleicht möchtest.
|
|
|
hallo willi, das wort kommt von SOLD...sie stehen im sold, egal ob fremdlinge oder einheimische.
es gibt auch das alte deutsche wort für sölde, das ist 1/8 eines bauernhofes. wenn der altbauer
denn hof augeteilt hatte und ein knecht wegen tapferkeit vor dem feind 1/8 erhielt - so war er ein
söldner....man weis also nicht genau, wo das wort herkommt.
wer seine zivilkleider gg eine uniform tauscht, ist kein mensch mehr, er verdient sein geld mit
töten anderer individuen, das wird oft übersehen. denn wer durch das schwert richtet, wird durch
das schwert gerichtet. deswegen bezeichne ich soldaten jedweder armee nicht mehr als menschen,
sondern als ziele, was mir beim USAF -survival training nicht nur eingebläut, sondern eingehämmert
wurde.
ich könnte jetzt meine argumentation noch erweitern, aber das würde den rahmen sprengen in bezug
auf bundeswehr und einsatz im inneren!
mfg
ingo fuhrmeister
|
|
|
Lass gut sein Chris, danke. Die Einlassungen von "small people" fällt auf diese pseudointellektuelle Spezies selbst zurück, allderings merkt diese es nicht. Man erkennt die Zeitgenossen im Umgang mit dem Wort "Zynismus".
Wer Soldaten / Offiziere der Bundeswehr als "Söldner" bezeichnet, beleidigt diese nicht nur, er hat auch offensichtlich nicht verstanden, was ein Söldner ist.
Wikipedia Söldner:
in Söldner ist ein gegen Bezahlung (Sold) angeworbener, zumeist zeitlich befristet dienender und durch Vertrag gebundener Soldat. Das Söldnerwesen war bereits in der Antike sehr verbreitet. Es prägte vom Mittelalter bis zur Französischen Revolution das europäische Militärwesen.
|
|
|
@Chris
ich habe darüber nachgedacht. Dann habe ich gemerkt, dass ich es genau so meine! Angesichts dieses Grauens so empathielos und brutal zu reagieren ist unfassbar.
|
|
|
Wir haben hier also mit jemandem zu tun, der gern Griechen zitiert - aber die herabwürdigende umgangssprachliche Bedeutung des Wortes „Söldner“ nicht kennen will.
Nicht nur ein Zyniker, sondern ein verlogener Zyniker, der nicht mal zu seiner Bösartigkeit steht. Bravo.
|
|
|
AvC....bitte iss mal wieder ein snickers...keiner ist hier bösartig...hier sind kritisch denkende freigeister, die aus jedem
rahmen fallen!
|
|
|
Bitte den Wikipedia-Artikel und vor allem die dort referenzierten Quellen mal zu Ende lesen. Die Soldaten der Bundeswehr sind völkerrechtlich und faktisch ganz sicher keine Söldner.
|
|
|
Ok, letzter Versuch, aber nur weil ich Zeit habe:
Wer sagt, daß ich den armen Tropf nicht bedauere? Doch was hat er von meinem Mitgefühl? Er ist tot. Den Schmerz der Hinterbliebenen, möglicherweise unermesslich, kann ich nicht teilen, weil ich die Menschen nicht kenne. Ich müsste den Schmerz Hunderter Landsleute teilen. Jedes Wochenende rasen z.B. Dutzende Motorradfahrer in den Tod. Hört doch mit der infantilen Suada auf, ihr Untertanen! Sollen wir nicht Verstand und Gefühl dafür verwenden, daß wir diese teure Maschinerie nicht mehr brauchen? Ein Anfang wäre schon das Einhalten von Verträgen der NATO.
faktisch ganz sicher keine Söldner.
|
|
Genau FAKTISCH sind sie Söldner. Sie nehmen Geld und geben Lebenszeit, begeben sich in Gefahr dafür.
|
|
|
das sind keine verträge....das sind befehle von den amerikanischen sackgesichtern, die meinen
eine ihnen genehme demokratie zu installieren und ausnehmen zu können, in dem angst vor
einem mögl. gegner hervorgehoben wird. deutschland und einige andre europäische länder sind
nur ein arbeitslager für die USA, das besiegte pack hat zu gehorchen....und kohls mädchen zu erdulden...
|
|
|
Wir sind alle mal wieder ziemlich off-topic. Aber das ist ja erlaubt. Um den Unfall geht es also gar nicht mehr.
Ich verstehe generell nicht die übertriebene Empfindlichkeit von Soldaten/Polizisten/anderen gewaltausübenden Staatsdienern gegenüber irgendwelchen mäßig herabwürdigenden Ausdrücken. Es gab schon Beleidungsanzeigen wegen Sätzen wie "Sie haben wohl heute ein wenig zu lange in der Sonne gestanden". Warum haben die, die eine Schusswaffe tragen, nicht ein etwas ruhigeres Gemüt? Ich fände das gut als Einstellungsvoraussetzung. Insofern kann ich mich über den Ausdruck "Söldner" nicht aufregen, habe seinerzeit auch den "Soldat-Mörder-Prozess" nicht wirklich verstanden.
Auch verstehe ich nicht, warum bspw. in USA Soldaten in Uniform vor Normalbürgern ein Flugzeug boarden dürfen. Hat eine Krankenschwester denn weniger Respekt verdient als ein Scharfschütze? (ich meine ja eher mehr) Oder brauchen die Militärs solche Demutsbezeugungen, damit sie mit ihrer wahren Rolle als Tötungswerkzeuge irgendwie zurechtkommen? Sozusagen Respektbezeugungen, weil es mit dem Selbstrespekt hapert?
|
|
|
Sorry Eustach, aber hier verrennst Du Dich.
Die Legaldefinition von "Söldner" kommt aus der Genfer Konvention. Hier steht explizit:
Als Söldner gilt ... wer an Feindseligkeiten vor allem aus Streben nach persönlichem Gewinn teilnimmt und ... wer weder Staatsangehöriger einer am Konflikt beteiligten Partei ist noch in einem von einer am Konflikt beteiligten Partei kontrollierten Gebiet ansässig ist,...
Soldaten der Bundeswehr sind also nicht nur nach allgemeinem Sprachgebrauch sondern auch legal ganz sicher keine Söldner
|
|
|
|