|
90 Beiträge Seite 1 von 4
1 2 3 4 |
⇢
⇥
|
|
|
|
Am linken Stabilizer ist der Boot klar erkennbar.
|
|
|
Das ist mir bei den Cessna schon öfter aufgefallen, dass da die boots meistens "noch oder nur" dran sind. Sind die bei Eis dort so empfindlich?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe in anderen Foren Hinweise gesehen, dass das veröffentlichte Bild möglicherweise nicht die richtige Maschine zeigt ...
|
|
|
Auch Bewuchs und Stand der Vegetation deuten eher nicht auf den Absturzort hin, aber das Bild ist nicht besonders gut aufgelöst. Wo hast Du es denn gefunden?
|
|
|
Auf dem euroGA-Forum hat jemand eine Zeitungsmeldung mit diesem Bild gepostet. (Ich könnte mir auch vorstellen, dass der Unfall auf dem Bild nicht für (alle) Insassen tödlich ausging ... aber auch das ist pure Spekulation).
|
|
|
Sehr geehrte Leser, das in dieser Diskussion kurzzeitig gepostete Bild zeigt NICHT das Unfallflugzeug sondern einen komplett anderen Unfall nämlich den der N4796P vom 30. Januar 2017 bei dem es keine Todesopfer gab. Das entsprechende Bild wurde entfernt und der Nutzer bis zu einer Klärung gesperrt. Als Betreiber des Forums bitte ich die Angehörigen der Unfallopfer der D-EUIB um Entschuldigung für die kurzzeitig durch einen Nutzer hochgeladene Falschinformation. MfG Jan Brill
|
|
|
|
|
|
Und am besten verklagen...
|
|
|
Aristidis, ich kann Dich beruhigen: Ich gehöre nicht zu der Stellvertreter-Betroffenheits-Syndrom-Fraktion, deren Empörung gerade wieder im PuF-Kindergarten Wellen schlägt. Ich bin überzeugt davon, dass die Angehörigen der verunglückten bulgarischen Familie hier nicht mitlesen und im Moment ganz andere Probleme haben!
|
|
|
Beim Lesen des von Dir genannten Artikels könnte (m.E. nicht: müsste) einem auffallen, dass The Ministry of Interior announced that it has not yet reached the scene of the crash due to the difficult terrain and bad weather. ... Toni Angelovski said that the search for the bodies of the victims will continue today. das Foto der Absturzstelle des Flugzeuges eher unwahrscheinlich macht. Auch ist im Artikel nicht von Toten die Rede. Daher hätte man mit großer Sorgfalt zur Überlegung kommen können, dass der Autor möglicherweise nur ein Symbolbild verwendet hat, ohne es zu kennzeichnen. P.S. Ich denke aber auch, dass man unserem Forumsmitglied anrechnen sollte, dass er selber in diesem Thread die Authentizität des Fotos in Zweifel gezogen hat.
|
|
|
Georg, das ist selbstverständlich und leicht zu verstehen. Ich finde den Artikel absolut in Ordnung, inklusive Foto! Hier geht es um etwas anderes, nämlich Jans‘ Beitrag und das durch nichts gerechtfertigte Bashing eines Forumteilnehmers, sowie die zustimmenden Reaktionen der Cybermobbing-Claqueure.
|
|
|
Nein. Der (von Dir verlinkte Artikel) ist absolut nicht in Ordnung. "Independent Balkan News Agency" behauptet Professionalität. Professionalität erfordert - ich vermute, nicht nur nach deutschen Standards - ein Bild als Symbolbild zu kennzeichnen. Das ist durchaus - zumindest nach deutschen Journalismuskriterien - grob dilettantisch.
|
|
|
Zudem ist eine C210 kein "model plane".
|
|
|
Es ist ein "P210 Model" plane, dass damit kein Modellflugzeug gemeint sein dürfte ist doch trotz des schrägen Englisch klar.
|
|
|
Beitrag vom Autor gelöscht
|
|
|
weil er ihn verlinkt Ohne Wertung des Vorgangs: Im gelöschten Post war nicht der Artikel verlinkt, sondern das Bild (ohne Quellenangabe) hochgeladen.
|
|
|
naja aber eben wahrscheinlich aus dem Artikel, nehme ich an. Aber egal - AvC zu sperren deswegen ist doch total daneben.
|
|
|
naja aber eben wahrscheinlich aus dem Artikel, nein! Sondern wie - später - erwähnt aus dem "EuroGA"-Forum, dort wurde das Foto mittlerweile entfernt. Hier im Forum ohne Quellenangabe, ohne Plausibilitätsprüfung, aus welchem Grund eigentlich?, einfach ein Foto zu posten, das sich als irreführend herausstellt, widerspricht dem Grundsatz journalistischer Arbeit, Sachverhalte zu prüfen, bevor sie verbreitet werden. Da der Autor in diesem Forum (auch) als Journalist bekannt ist und sich zu erkennen gibt, dürfte man das doch erwarten, oder?
|
|
|
@all: dieser Thread ist anders, als jene in denen wir ein bissl Rechthaberei begackern oder ich Mickeybashing betreibe oder Achim mir versucht, schäferhundhaft ans Bein zu pinkeln (zumal er eh genau weiß, dass wir Jungs hier im Wormser Raum allmorgendlich in Drachenblut baden)... Hier gehts um Menschenleben, um Leid und -endgültig!- nicht mehr unter uns Verweilende. Da gebietet der Anstand deutliche Zurückhaltung. So jedenfalls sehe ich das und so verstehe ich Jans Botschaft. irgendwie kommen bei mir Gedanken auf an Gaffer. Wie grausam muss das sein, einen nahe stehenden Freund, Partner oder sonstwie nahe stehenden Menschen verloren zu haben und dann so einen Thread mit samt auch noch falschen Bildern zu entdecken.
|
|
|
AvC arbeitet hier aber nicht als Journalist sondern er tritt als Privatmann auf. An die letzten beiden: wenn jemand ein Unfallbild des aktuell verunglückten Flugzeugs ohne sichtbare Leichen gepostet hätte, wäre das in Ordnung gewesen? Oder geht es generell um Unfallbilder?
Sehr geehrter Herr Brill, hat das mit der aktualisierten Gesetzgebung zu tun? Wenn ja, könnten Sie vielleicht Ihre Kriterien darlegen, damit wir uns in Zukunft danach richten können?
|
|
|
Ich glaube, manchmal läuft das Fass halt über und die Denkpause für Alexis richtet sich stellvertretend an uns alle. Alexis‘ Account wird sicher bald wieder aktiv sein und bis dahin können wir ja alle mal nachdenken, wie und was man so postet.
|
|
|
Ganz grosses Moralkino ! Und das auch noch am Sonntag. Kannste nicht besser erfinden.
|
|
|
Das werden Alexis und Jan wohl schnell klären, keinen Grund, sich derart zu erregen. Die Moralkeule schlägt hier offenbar in mehrere Richtungen. So 'ne Schärfe bin ich von dir ja gar nicht (mehr) gewohnt.
|
|
|
|
90 Beiträge Seite 1 von 4
1 2 3 4 |
⇢
⇥
|
|