Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Juli
Rente mit 90 – für das Hauptflugbuch
Pilot Training: Zero Sideslip Condition
Wie kommt man zur FAA-Lizenz?
Vorsicht bei Flügen nach Italien!
IFR-Approach in Speyer
Flight Risk Assessment Tool
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

12. Juni 2026 12:47 Uhr: Von Stephan Kablitz an Philipp Tiemann Bewertung: +4.00 [4]

Nach part-M ist die CAMO verantwortlich für den Pre-Flight-Check. Das bedeutet, daß die CAMO den PFC definieren muß. Der PFC muß aber nicht notwendigerweise durch eine part-145 Maintenance Organization durchgeführt werden.

Im Zusammenspiel CAMO und Flugbetrieb muß geklärt werden, wie genau man mit den im PFC geforderten tasks umgeht. In vielen Fällen kann man durch angemessene Schulung sicherstellen, daß die flight crew den PFC adäquat ausführt. Das klappt bei zehntausenden A320-Fam und B737 Flugzeugen weltweit problemlos. Erst bei ETOPS kommt üblicherweise der part-145 mit einem "Check" ins Spiel, der mit einem Certificate of Release to Service freigegeben werden muß.

Es hängt vom genehmigten Instandhaltungsprogramm ab, welche tasks in welchem intervall fällig werden. Eine Terminstellung "prior each flight of the day" ist ungewöhnlich, das kenne ich nur von nach MEL geforderten MEL Maintenance Procedures.

Was ich bei den Inselfliegern aber nicht verstehe ist, warum man an dem Flugplatz, an dem die Flugzeuge morgens den Betrieb beginnen keinen Mechaniker hat. Selbst wenn man den PFC der flight crew zuweist, kann ja beim PFC schnell mal was gefunden werden (Reifen, Bremse, lustige Fehlermeldung etc.) und schon ist game over.

12. Juni 2026 19:43 Uhr: Von Philipp Tiemann an Stephan Kablitz

Danke. Schon richtig.

Aber wenn das bei A320 und co. nach entsprechender Schulung durch die Crew geht, wieso dann nicht bei einer P2006T? Es mag schon sein, dass dies der erste europaweite AOC-Einsatz dieses Musters ist. Aber dennoch, das hört sich schon mächtig verkorkst an, wenn man das nicht innerhalb von ein paar Monaten definiert bekommt. So ganz leichten Herzens wird sich die OFD nicht schon wieder von den Dingern trennen.

12. Juni 2026 23:26 Uhr: Von Patrick Leanhard an Stephan Kablitz Bewertung: +1.00 [1]

Mechaniker vorhalten ist sicher viel zu teuer.

Die ganze Geschichte ist eigenartig. Wenn CJ und Co. im AOC ohne CAMO/Mechaniker vom Hof fliegen dürfen muss das doch mit einer Tecnam auch möglich sein.

13. Juni 2026 08:02 Uhr: Von Wolfgang Lamminger an Patrick Leanhard

in den im Netz auffindbaren (Preflight)checklisten zur P2006Tkann man auch nichts erkennen, was da nicht, wie bei vielen anderen Flugzeugmustern, üblich wäre, nichts abnormales, schwieriges. Von daher vollkommen unverständlich, dass das nicht von einem durchschnittlichen Berufspiloten ebenso zu erledigen wäre.

Oder ist das so eine LBA-Besonderheit, nach dem Motto "erst nach x Stunde/Legs/Preflightchecks... darf das von der Flightcrew durchgeführt werde"?


4 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2026 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.29.06
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang