uii...danke andreas...klingt gut....theoretisch also prinzipiell verwendwar

- wenn zugelassen etc

- wieso ethisch vertretbar...???

was würde passieren, wenn mit einem opt. bandpassfilter am emitter die wellenlänge so verändert wird, daß keine

zellschädigung eintreten würde...wenn (die 254 nm werden warscheinlich auch nur mit bandpassfilter schmalbandig erreicht) eine breitbandige lichtquelle, entweder LED oder xenon-röhre so mit einem bandpassfilter ausgrüstet ist, daß L >250 nm, also ca ab 280 bis 350 nm mit entsprechender dauer und energie das areal "kurzzeitig" zum abtöten der colibakterien verwendet wird, treten dann immer noch diese schädigungen auf? ab welcher übergangs-L ist keine schädigung, jedoch eine 90%ige eliminierung der colibakterien zu rechnen?

hintergrund: der lichteinsatz würde nur einmal für einen kleinen darmeingriff stattfinden und zwar eben so, daß keine zellschädigung eintritt. dafür muß die L, stärke und dauer genau angepaßt werden. und da bin ich gerade dabei, den passenden filter zusammen zu mischen...

mfg

ingo fuhrmeister

Kurz zusammen gefasst: UV-Licht macht keinen Unterschied zwischen Bakterien und Körperzellen. Wenn es Bakterien schädigt, dann schädigt es auch Körperzellen. Wenn es Körperzellen nicht schädigt, dann auch keine Bakterien.

Ausnahme ist auf der Haut weil dort die Zellen einen natürlichen UV-Schutz (im begrenzten Umfang) haben.