Mal wieder eine typisch herablassende Antwort von Dir Sven, aber das ist man ja längst gewöhnt nur weil man eine andere Sichtweise zur Energiewende vertritt als Du wird man in jeglicher Hinsicht diskreditiert.

Die Sichtweise ist nicht das Problem. Dass du mir Zeitfresser aufnötigst, die ich seit laaangem sehr gut beurteilen kann, und selbst mit sachlicher Information du beleidigt bist, obwohl du nüscht Neues bereit bist in deinen Geiste einfließen zu lassen, ist das Problem: Und dann wirst du auf einmal doch dünnhäutig, wenn es Stammtischderbheit zurückgibt. Ja, für Blödsinn bekommst du Contra. Nein, ich war nicht mit der Ernennung dieses Trauzeugen einverstanden, bei sowas enthält man sich als Führungskraft im öffentlichen Dienst. Ändert aber nix an der fachlichen Richtigkeit meiner Angaben in den anderen Feldern.

Markus: Solange du nur Quellen lieferst, die 45 min nur journalistisch verzerrte Wahrnehmungen innerhalb deines Weltbildes abbilden, du die Rohdaten (auch aufbereitet) dir aber nicht angucken magst, wirst du damit leben müssen, dass ich Sinn, Wagenknecht und gewisse andere Verdächtige schmunzelnd bis draufhauend zurückweise. Du projizierst hier permanent, als ob ich irgendein 14-jähriger Demonachplapperer von FFF wäre. Tja, dein Problem, dass ich noch nie was Emotionales gegen AKW hatte, beispielsweise. Sondern nur rationale Argumente. Oder ich die Grünen nicht gewählt habe, sondern FDP. Gegen ein Tempolimit bin. Tja deine Projektionen laufen dann permanent ins Leere.