"Echter Diskurs findet kaum noch statt. "

Solche Aussagen suggerieren immer, dass es früher irgendwie anders war. Als ob in Zeiten vor Internet/Facebook/Telegram/... echte Meinungsvielfalt und Diskurs stattfanden.
Wurde (und wird) an Stammtischen in Niederbayern wirklich offen und pluralistisch diskutiert?
Hat sich die Bild-Zeitung (die über Jahrzehnte praktisch die einzige Informationsquelle für große Teile der Bevölkerung war) jemals durch ihre ausgewogene und strikt faktenbasierte Berichterstattung ausgezeichnet?
Haben sich in den 60er Jahren linksintellektuelle Soziologen tatsächlich mit konservativen Burschenschaftlern zusammen gesetzt, um ergebnisoffen über Gesellschaftskonzepte zu diskutieren?

Ja, es gibt das Problem der Filterblasen - aber das ist in den letzten Jahren nicht mehr, sondern nur transparenter geworden. Und das ist eine gute Entwicklung und keine schlechte.

Wehrpflicht, Sportverein, Schule, Betrieb, Bushaltestelle, Bus, Club Med, Kiwanis - mehr direkten Austausch hätte ich jetzt schon vermutet, aber halt ungefiltert. Könnte das nicht quantifizieren, vielleicht ist jemand soziologisch bewanderter? Ist nur eine Vermutung. Was uns heute nicht mehr exotisch vorkommt, Bildschirmkonferenz mit dem Büro in Bangkok oder der Fabrik in Fortaleza, gab's natürlich per Brief, Telex oder Fax, aber weniger. Dafür mehr Interaktion vor Ort.