(Keine direkte Antwort)
So wie ich das verstanden habe bedeutet 100% Auslastung, dass die Windturbine jederzeit am oberen Design-Limit arbeiten würde.
Das führt mich zu folgender Überlegung. Ohne jetzt echte Zahlen zu kennen, würde ich als Beispiel zwei WKA nehmen, eine hat ein Design-Limit von 50km/h, die andere 100km/h. Weht der Wind stärker als das Design-Limit, müssen die Blätter gefeathered werden und die Anlage kann keinen Strom mehr erzeugen.
Betrachte ich nun einen Beispiel-Standort und habe die Wahl zwischen den beiden WKA, dann möchte ich vielleicht auch Winde über 50km/h mitnehmen und entscheide mich für die größere WKA, auch wenn die Starkwinde nur an 30 Tagen im Jahr auftreten. Wenn der Durchschnittswind über das Jahr im Schnitt 20 km/h ist, dann liege ich nur bei 20% Auslastung. Jetzt könnte ich natürlich auch die "kleinere" WKA nehmen, müsste dann aber häufiger abschalten. Erzeuge somit in Summe weniger Energie, dennoch hätte ich eine höhere Auslastung.
Am Ende ist es eine Rechnung, ob es sich lohnt ein höheres Design-Limit (bei höheren Anschaffungskosten) zu nehmen, um mehr Energie zu erzeugen. Wenn der Unterschied der Anschaffungskosten im Vergleich zur höheren Energieerzeugung weniger ist, dann rechnet es sich für den Betreiber - auch wenn rechnerisch die Auslastung geringer ist.
Die Auslastung - so wie sie meiner Meinung nach berechnet wird - wäre daher für mich kein Kriterium, um die Wirtschaftlichkeit (und Sinnhaftigkeit) der WKA zu bewerten.
