Ob "AI" als Begriff "absurd falsch" gewaehlt ist, koennte man nur entscheiden, wenn es eine belastbare Definition von "HI" (human intelligence) gäbe. Da es die nicht gibt, ist eine solche Diskussion müßig. Im Gegensatz zu HI wissen wir aber bei AI sehr gut, was es ist: (Komplexe) Mustererkennung und -Erzeugung.

Und LLMs machen genau das, was ihr Name verspricht: Es sind halt large language models und nicht large knowledge models. In so fern ist auch das, was dabei raus kommt, nicht sehr überraschend - auch wenn gerade moderne Modelle den richtigen Inhalt schon sehr häufig richtig raten. Das entwickelt sich schon in Richtung artificial general intelligence, aber braucht halt noch ein bisschen.

Daher haben LLMs ja auch gar nicht den Anspruch (auch wenn das oft missverstanden wird) eine menschliche Intelligenz nachzubilden - sondern nur das "alte Ehepaar": Jeder von uns kennt so ein Paar, bei dem ein Partner (meist die Frau) die Sätze fertig sprich, die der andere (meist der Mann) begonnen hat - und dabei meist, aber eben nicht immer, richtig liegt - aber immer überzeugt so tut, als hätte der Mann genau das sagen wollen ...