Ich hatte mit diesen Wahlen jetzt gar nichts zu tun, aber wenn ich mir anschaue welche Sachvorträge die verschiedenen Parteien in den Landtagen gehalten haben und mit welchem Ausbildungsstand die Abgeordneten antreten, dann finde ich den Aufstieg der AfD eigentlich gar nicht so unerklärlich. Ich finde es im Gegenteil sogar undemokratisch sich der Sachdiskussion über die Themen nicht zu stellen, denn der heutigen(!) AfD hat man auch viele Themen überlassen, die früher z.B. Unionsstammgebiet oder Schwerpunkte einer Schmidtschen Kanzlerschaft waren. Ich für mich habe jedenfalls den Eindruck, dass die AfD sogar aktuell diejenige Partei ist, die in der Lage ist das größte unterschiedliche Meinungsspektrum unter eine Parteikappe zu bringen und ja, leider bis tief ins ehemalig Braune Lager, aber eben auch tief ins Bürgerliche Themenfeld.

Warum werden eigentlich die, durchaus teils auf intellektueller Augenhöhe mit Frau Wagenknecht, abgehaltenen Redebeiträge denn nicht in den ÖR Nachrichten gezeigt? Hat man soviel Angst vor der Themendiskussion?

Was hat das eigentlich mit Amsterdam zu tun?

Phallbeil?

Das Folk hat gesprochen! :-)

>>> Nein, es waren die Demokratischen Wahlberechtigten.

Genau, so wie bei der Reichstagswahl 1933. 43,9 Prozent für die NSDAP, alles Stimmen von "demokratisch Wahlberechtigten".

Hatte die Mama noch keine Zeit?

Hatte heute morgen Langeweile.

da habe ich gedacht, schauste mal bei Ingo, Charlie 22 und Holgi rein.

Hat sich gelohnt. Danke

Viele liebe Grüße und nicht böse sein. :-)

Horst

Ich habe mal tief in meinem ererbten archiv geforscht...entschärft...und ich bitte das als historsches dokument zu sehen. Der braunauer wurde tatsächlich gewählt und ernannt.

Nochmals: historisch!

Ich kann auf wunsch das dokument gerne veröffentlichen...es liegt sowieso dem bayr. Staatsarchiv vor.

Mfg

Ingo fuhrmeister

schaugn oh an horst....