⇤
⇠
|
53 Beiträge Seite 2 von 3
1 2 3 |
⇢
⇥
|
|
|
|
Ok.
Von all den ganzen Verschwörungstheorien bestehen bei mir eigentlich wirklich nur hinsichtlich 9/11 einige unklare Punkte. Aber die lassen sich sicher ausräumen. Ist ja auch nicht, als würde man sich dauernd damit beschäftigen.
Erschreckend ist allerdings, wie viele ansonsten eigentlich vernünftig erscheinende Leute an all diesen Schmarrn glauben. Chemtrails, Majakalender, Roswell, Aluhüte, Gehirnwellen, lauter solchen Schaizz.
Die gehen ja dann auch wählen...
|
|
|
...Die gehen ja dann auch wählen....
Das geht ja noch, aber die dürfen auch Kinder zeugen....
|
|
|
"autistisch-undiszipliniertes Denken" hat das ein großer Psychiater mal genannt. In anderem Kontext zwar, aber das Etikett passt.
|
|
|
Ok.
Von all den ganzen
Verschwörungstheorien bestehen bei mir eigentlich wirklich nur
hinsichtlich 9/11 einige unklare Punkte. Aber die lassen sich sicher
ausräumen. Ist ja auch nicht, als würde man sich dauernd damit
beschäftigen.
Erschreckend ist allerdings, wie viele ansonsten
eigentlich vernünftig erscheinende Leute an all diesen Schmarrn glauben.
Chemtrails, Majakalender, Roswell, Aluhüte, Gehirnwellen, lauter
solchen Schaizz.
Meistens ist es einfach darauf zurückzuführen, daß die sich die Konsequenzen nicht zum Ende durchdenken. Wie Lutz schon sagte, denen ist nicht klar, daß mehrere Zehntausend Menschen bis ans Lebensende vollkommen dichthalten müßten und daß (im Falle der Mondlandung, zum Beispiel) gigantische Lücken im Staatsbudget irgendwie wegdiskutiert und verschleiert werden müßten. Die dann auch wieder von weiteren Zigtausenden verheimlicht werden müßten.
Die gehen ja dann auch wählen...
Genau. Es gehen leider auch Leute wählen, die bis heute sich über George Bush aufregen, während ein viel größerer und gefährlicherer Lügner einen Krieg in der Ukraine startet.
|
|
|
...siehst Du, Erik, und so geht das ewig weiter. Erst war es der Schmelzpunkt, dann der senkrechte Zusammenbruch der Türme, jetzt WTC7. So geht das immer weiter. Und wenn ich jetzt nicht darauf abspringe und keine Argumente für WTC7 liefere, wird irgendeiner sagen: Siehste, da wusste er auch nicht weiter.
|
|
|
Moin,
unser Gehirn ist ja vor allem eine Mustererkennungsmaschine, die eben sehr gut funktioniert. Um den Bezug zur Fliegereri herzustellen: diejenigen, die VFR-Fliegen mit Karte und Kompass kennen, vielleicht noch im Segelflug mit vielen Kreisen, kennen das Phänomen, dass sich die Wahrnehmung (der Landschaft) dem vermeintlich erkannten Muster anpasst. Selektive Wahrnehmung ist ein Teil dieses Phänomens. Deswegen funktionieren Verschwörungstheorien, da sie ein in sich geschlossenes System präsentieren, in dessen Logikmuster alle Wahrnehmungen und Informationen eingefügt werden.
Im Grunde geht uns das ja allen so, und es ist auch richtig, denn sonst gäbe es keinen Diskurs. Die Grenze zur Pathologie ist spätestens dann überschritten, wenn die inneren Repräsentationen der Welt nicht mehr tauglich sind, sich in der äußeren Realität zurechtzufinden.
Grüße
|
|
|
ich sags ja...der lutz d. - dieser limadelta....der wird nochmal forumsikone...und wir beten ihn alle an...schlimmer noch...er kommt nach kehlheim...in marmor...weiß auch noch
mfg ingo fuhrmeister
|
|
|
Sollten wir gar nicht so hoch hängen! Unser aller Bewusstsein in dieser deterministischen Welt ist eine neurologische Funktion unseres Hirns. Sonst nichts. Schiesst Dir jemand eine Kugel in den Kopf gibt es diese Welt nicht mehr. Für Dich. Wenn wir akzeptieren, daß jeder Mensch nunmal nur der sein kann, der er in einem bestimmten Zeitpunkt und Situation sein muss, erreichen wir ein nie gekanntes Maß an Verständnis für unsere Mitmenschen und deren Verhalten. Es gibt keinen freien Willen. Selbst der eloquente und belesen Lima Delta kann nicht anders. Er ist ein selbstverliebter Gockel, leidenschaftlicher Flieger, absolut sympathischer Zeitgenosse und wird gepeinigt von der Vorstellung eines Tages für seinen Lebensunterhalt selbst aufkommen und entscheiden zu müssen: Zahle ich die Heizölrechnung für den kommenden Winter oder fliege ich eine Stunde EXTRA 200. Das ist fürwahr grausam! :-)))
|
|
|
oder noch viel schlimmer: meine beiden haltehaken für die hängematte im hängar....wer hat die abgeschraubt..? jetzt muß ich wieder zum obi....kostet mich 1,5 std. fliegen...
mfg ingo fuhrmeister
|
|
|
Moin,
Einspruch, Euer Ehren! Trotz sicherlich weitreichender Einflüsse sowohl der Gene als auch dessen, was ich oben mit Repräsentationen der Welt bezeichnet habe, haben wir doch einen Entscheidungsspielraum. Selbstverständlich funktioniert die Entscheidung über neuronale Aktivität, aber der Schluss, dass es deshalb keinen freien Willen gäbe, ist schlicht unzulässig, da hier Ursache und Funktionalität verwechselt werden. Falls Du auf das Libet-Experiment und seine Nachfolger anspielst, so gibt es durchaus neuere und andere Interpretationen, insbesondere, wenn man sich den Versuchsaufbau genauer anschaut.
Aus freiem Willen geäußerte Grüße !
|
|
|
"Die Amis waren nicht auf dem Mond [...]"
|
|
|
Bevor ich mich in eine Extra 2(!)00 setze, fälle ich lieber eine Esche mehr.
|
|
|
Oh je.. Jetzt kommt wieder die ursachenfreie Wirkung ins Spiel.... Aber dann haben wir das Auditorium hier völlig abgehängt. Wir sind uns einig: Wenn Du Deine Speisen nachsalzt geschieht das nicht aus freiem Willen...
|
|
|
Das ist der größte Trick der Matrix. Sie lässt uns glauben, wir würden frei entscheiden und es gäbe keine Matrix...
|
|
|
Spiegel ? Das sind interstellare Teleports für die Roswell-Aliens. Steht alles im Gilgamesch Epos.
|
|
|
Ah.
Oder um es mit Loriot zu sagen: Ach?
|
|
|
Den Spiegel hat jemand im Sammelsurium in Hollywood gefunden und aus dem Fundus geholt und in das Studio im Sand abgestellt. Wo steht denn geschrieben, das der abgebildete Sandkasten der Mond ist und nicht ein Studio in der Area XY? Apollo 11 soll etwa auf dem Mondaequator gelandet sein. Warum steht der Spiegel dann nicht waagerecht sondern um 30 Grad geneigt?
|
|
|
Bist Du eigentlich auch hier Mitglied?
SCNR Tobias
|
|
|
Noch nicht. Aber gegenüber diesem Forum sitzen da die intelligenteren Leute.... (Pfui, das war böse, nehme ich zurück)
|
|
|
Äh, weil man diesen Spiegel von der Erde aus per Laser anstrahlen und die Reflektion sehen kann? Ggf. auf als Privatmann wenn man es entsprechend ernst meinen würde? (*)
Wobei, gut, klar, sind alles Schutzbehauptungen seit 40 Jahren abgestimmt innerhalb und aufrecht erhalten durch die gesamten astronomischen Wissenschaftsgemeinde, das hatte ich für den Moment schon wieder vergessen.
(*) Was die Versammlung der Verweigerer aber entweder nicht auf die Reihe bekommt, was wiederum ins Bild der von dieser Gemeinde postulierten Aussagen über Physik passen würde - oder aber vielleicht möchte man ja auch auf konkreten Erkenntnisgewinn eher verzichten, was ebenfalls ins Bild passt, aber ein gutes Stück weniger schmeichelhafte Rückschlüsse zulässt als nur Unwissen/Unbedarftheit.
Over and out.
|
|
|
Warum der Apollo 11 Retroflektor (nicht Spiegel) gegenueber dem Boden geneigt ist sollte klar sein, wenn man versteht, dass der Mond keine runde Scheibe, sondern eine Kugel ist.
Apollo 11 landete etwa 23 Grad seitlich vom Mond-Nullmeridian. Nur an der Schnittstelle Nullmeridian-Aequator wuerder der Retroflektor flach liegen, sobald man davon weggeht sollte er geneigt werden - egal ob man nach Norden, Sueden, Osten oder Westen geht.
|
|
|
Wie so haeufig im Leben hat die Wissenschaft die richtige Anwort, und Bibel die passende:
"Antworte dem Narren nicht nach seiner Narrheit, daß du ihm nicht auch gleich werdest."
(Sprueche Kap. 26 Vers 4)
|
|
|
und göthe???
ich weis, daß ich nichts weis....
also...wer hat recht?
mfg ingo fuhrmeister
|
|
|
In diesem Fall: Sokrates.
|
|
|
Cicero, der es eine literarische Figur Sokrates zuschreiben lässt.
|
|
|
⇤
⇠
|
53 Beiträge Seite 2 von 3
1 2 3 |
⇢
⇥
|
|