Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Juni
Belgien: Das schleichende Avgas-Verbot beginnt
EASA Part-IS: Geschenk an die Consultingbranche
Cockpithelligkeit – Nerd-Edition!
Turbinenkunde: Warum so durstig?
Zehn Jahre Wartungsstau
Ein intaktes Flugzeug wird zum Absturz gebracht
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

11. März 2025 16:02 Uhr: Von Mark Juhrig an Hubert Eckl Bewertung: +1.00 [1]

War mir persönlich nicht einleuchtet ist die Zulassung trotz mangelnden Alarms im Falle ich kann das PLB nicht manuell auslösen.

zu diesem Punkt, natürlich dekt ein ELT nicht alle Möglichkeiten eines ELT ab. Hier ermöglicht die EASA dem Piloten, dies einfach in Kauf zu nehmen. Ein nicht fest eingebautes ELT ist schließlich auch zulässig. Im Vergleich dazu bietet ein PLB mehr Sicherheit. Ich bin schon mehrfach mit Flugzeugen (mit eigenen und fremden Flugzeugen, mit und ohne ELT) über den Ärmelkanal geflogen. Dabei hatte ich mein PLB immer um den Hals hängen und hätte es sicher in dem Moment ausgelöst, in dem der Prop stehen geblieben wäre.


1 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2025 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.28.22
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang