Ja sehe bzw. verwende ich zumindest so. Hab aber auch schon „established rnav approach“ gesagt

von den Lotsen hört man oft nur „report established“

„Hab aber auch schon „established rnav approach“ gesagt“

Sag ich nur. Und da beschweren sich noch nichtmal die Checker. Mag sein, dass es offiziell nicht korrekt ist, aber wenn ich die Ansage bekomme „Cleared RNAV Approach RW27, report established“, dann scheint es mir zumindest logisch zu sein.

Wäre mir zu unpräzise. Den Lotsen interessiert v.a. wann Du auf dem FINAL bis, damit er Dich dann an den TWR übergeben kann.

Mir gefällt auch "establised final track" beim RNAV/GPS besser, im Gegensatz zu "established localizer" beim ILS/Localizer Approach oder "established final course", etwa bei einem VOR-Anflug.

Wenn lt. Tobias gilt „established" beim 3D-Approach = less than half-scale-deflection horizontal und vertikal“, dann kann ein „established“ nur der final course sein beim RNAV.