Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Juni
Belgien: Das schleichende Avgas-Verbot beginnt
EASA Part-IS: Geschenk an die Consultingbranche
Cockpithelligkeit – Nerd-Edition!
Turbinenkunde: Warum so durstig?
Zehn Jahre Wartungsstau
Ein intaktes Flugzeug wird zum Absturz gebracht
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

16. Mai 2019: Von TH0MAS N02N an  Bewertung: +1.00 [1]

Genau das habe ich gemeint: EGPWS als zusätzliches Sicherheitsnetz.

Wäre nicht der "Range to Altitude Arc" (Perspective) die sinnvolle Möglichkeit sofort zu visualisieren wo die gewünschte Höhe erreicht wird - vor oder hinter dem Waypoint?



1 / 1

Range2AltArc.jpg

16. Mai 2019: Von Flieger Max Loitfelder an TH0MAS N02N

Jein - wenn es nur eine Momentaufnahme mit der momentanen Groundspeed und Climb rate (trajectory) ist und keine Berechnung mit verminderter Performance mit zunehmender Höhe..

16. Mai 2019: Von B. Quax F. an Flieger Max Loitfelder

Was ich keinesfalls machen würde: mich aufgrund eines EGPWS oder Synthetic Vision Systems auf einen Climb unterhalb der Mindesthöhen einzulassen. Diese Systeme sind Sicherheitsnetze wenn andere Verfahren versagt haben, kein Werkzeug für kreative Alternativen.

Möchte ergänzen das es VMC eine sehr gute Idee ist, bevor man die Zylinder brät. Da helfen die beiden Systeme auch sehr.


3 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2025 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.28.22
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang