Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 30. März
War früher alles besser?
Frühjahrsflug in die Normandie
EDNY: Slot-Frust und Datenleck
Triebwerksausfall kurz nach dem Start
Der kleine QRH-Bausatz
Unfall: Wer zu oft warnt ...
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

2. Juni 2017: Von Stefan K. an Alfred Obermaier Bewertung: +0.33 [2]

Und was hat das jetzt mit der TMZ zu tun.....???

Auf FIS hättest du auch den VFR Verkehr zwölf Uhr eine Meile entgegenkommen gezeigt bekommen, der wahrscheinlich relevanter wäre. Und für Militär Verkehr schauen empfehle ich Ramstein und Spangdahlem....da fliegt wenigstens etwas..... :-)))

2. Juni 2017: Von Alfred Obermaier an Stefan K. Bewertung: +0.00 [2]

Stefan,

Wir diskutieren hier über Listening Squak" in der TMZ. Ich bringe ein Erlebnis wie das in der TMZ gut funktioniert hat. Jetzt gibt's einen entbehrlichen Spruch von Dir. Ja und in der Gegend von ETSL, ETSA, ETSN, ETSI gibt's auch regelmäßig was zu "GAF".

verkehrsinfo gibt's von FIS MUC "wegen starkem Verkehrsaufkommen" eher nicht. Da schätze ich doch RAFIS.

Schöne Pfingsten.

2. Juni 2017: Von Stefan K. an Alfred Obermaier

Alles klar...

Dann schreib ich halt nichts mehr dazu.

2. Juni 2017: Von Erik N. an Alfred Obermaier Bewertung: +4.00 [6]

Es gibt im Moment wieder ein bisschen zu viel Wichtigtuerei, nicht nur in diesem Thread.

3. Juni 2017: Von Stefan K. an Alfred Obermaier

Ach jetzt verstehe ich, über was du dich aufregst. GAF bedeutet German Air Force und die fliegen keine B737..... :-)

Kommt nicht von gaffen.....

3. Juni 2017: Von Alfred Obermaier an Stefan K.

Stefan, richtig, ich hatte den Sinn Deiner Message wohl miss verstanden.

Auf den Verkehrshinweis sagte ich MUC RDR "I guess it's a Transall" (inbound ETSA). Daraufhin antwortete der Pilot des Traffic "no, it's a B737". Das Callsign war eben "German Airforce xy".

Schöne Pfingsten

3. Juni 2017: Von Kevin Kissling an Alfred Obermaier Bewertung: +1.00 [1]

Ich freue mich über deine positve Erfahrung mit der neuen Regelung.

Frage: Sind die Grenzen beiderseits (Transponderschaltung/Lotse) "hart" an der TMZ Grenze zu ziehen? Gerade im Bereich EDJA sind die IFR An-/Abflüge in LR E oft lateral außerhalb der TMZ. Macht es Sinn auch ein Paar Meilen (5-10) außerhalb der TMZ noch auf der Freuenz zu bleiben?

Ich bin letztens in FL75 von nord-westen in Richtung KPT gefolgen. Dabei einmal von einer RYR B738 gereuzt worden, ungefähr 2NM same level im descend. Diese hat 3x mich als Verkehr angesagt bekommen, mich aber nicht gesehen. Später ein WZZ Airbus von süd osten kommend ungefähr selber Abstand. Jeweils knapp außerhalb der TMZ. Darf mich der Lotse hier nicht ansprechen? Ich hätte es auf Grund der Regelung erwartet, besser ich sehe den Großen als der mich.

3. Juni 2017: Von Alfred Obermaier an Kevin Kissling

Hallo Kevin, ich bin in der Anfängerausbildung auf SEP unterwegs. Da nutze ich dann die Gelegenheiten den Flugschüler mit der aktuellen ATC Communication vertraut zu machen. Hier konkret eben Listening Squak. Bin ich nicht auf FIS, raste ich frühzeitig RDR und 4404 und nach Verlassen der TMZ wieder auf FIS.

Der Lotse wird Dich immer dann ansprechen wenn er ein Konflikt Potential sieht. Die TMZ EDJA liegt genau auf der Linie EDMA EDNL EDMA, hier höre ich regelmäßig wie RDR an- oder abfliegenden Verkehr auf uns aufmerksam macht mit dem Hinweis "VFR Traffic is no matter for you".

Hier im Fall mit "German Airforce" war das eben so putzig als ich RDR sagte "I guess a Transall" und der Pilot von German Airforce ungefragt sagt "Negativ, it's a B737".

Mein Flugschüler fand diese Erfahrung sehr interessant.

Schöne Pfingsten

4. Juni 2017: Von Lutz D. an Alfred Obermaier

Die B737 wurden halt bei der Luftwaffe in 1971 ausgemustert...

4. Juni 2017: Von Alfred Obermaier an Lutz D.

Lutz, das ist doch eigenartig.

Ich berichte eine Situation und dann erklären mir Stefan und Lutz, das kann gar nicht sein, weil es das nicht gibt.

RDR gibt Verkehrshinweis auf militärischen Verkehr, ich sage "vermutlich eine Transall", dann sagt der militärische Verkehr "Nein, eine B737". Also ein Miet- oder Leaseflieger im Auftrag der "German Airforce" vielleicht oder auch nicht. Keine Ahnung.

Jedenfalls ist es doch völlig wurscht was das für ein Flieger war der einen General an Bord hatte. Inhaltlich zum Thema wird es auch gar nicht diskutiert, nur was nicht sein kann auch nicht sein darf.

Very strange

4. Juni 2017: Von Erik N. an Alfred Obermaier

extraordinary rendition flight.

4. Juni 2017: Von Chris _____ an Erik N.

Nicht witzig. Rendition Flight sind staatliches Kidnapping und damit Verstoß gegen die Menschenrechte (Habeas Corpus). Geht gar nicht.

Passiert aber leider doch. Dank unserer "Freunde".

5. Juni 2017: Von Lutz D. an Erik N. Bewertung: +1.00 [1]

Hör mal auf die Trolle zu füttern...rendition flights unter Callsign der Luftwaffe...

6. Juni 2017: Von Wolfgang Bardorf an Alfred Obermaier Bewertung: +1.00 [1]

Siehe ersten Bericht im heute journal vom 5. Juni 2017: Sigmar Gabriel flog nach Ankara auf GAF609 der Luftwaffe. Flugzeug ist wohl ein ACJ319, siehe auch https://flightaware.com/live/flight/GAF609.

Das Callsign "German Air Force" kann daher wohl auch für Passagierflugzeuge verwendet werden.

Wolfgang

6. Juni 2017: Von Lutz D. an Wolfgang Bardorf

Ja natürlich kann es das.

6. Juni 2017: Von Wolfgang Bardorf an Lutz D.

Sehr gut, daß es so ist! :) Es war eine Antwort, auf eine Frage/Bemerkung, welche gemacht wurde...

Wolfgang

6. Juni 2017: Von Stefan K. an Wolfgang Bardorf

Aber nur für Flüge mit Flugzeugen der Flugbereitschaft.... A319, A310, G500, A340 und ein paar Hubis....oder als GAF natürlich C160, A400.... Eufi, Tornado....PJE C206...

Edit: In dem Zeitraum war definitiv keine B737 anwesend.....


17 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang