Wenn Deine Frau Angst vor’m Fliegen hat, auch mit den Kindern und so, kommt NUR eine Cirrus in Frage. Die hat nämlich einen Fallschirm, mit dem man jederzeit sicher landen kann, auch in den schwierigsten Situationen. Also, um Deine Frau zu überzeugen gibt’s nur eins: Cirrus!

Gerd

Gerd, du wolltest doch vor drei Minuten auch aus der CAPS-Diskussion aussteigen - und in diesem thread eröffnest du wieder eine??

Gruß

Roland

Naja, aber dann würde er ja dabei helfen, dass andere Leuten den gleichen Wissens- und Erfahrungsstand erreichen wie er ihn vielleicht hat. Oder er müsste zugeben, dass es solche Menschen womöglich (sehr vereinzelt, natürlich) schon gibt. Das wäre ja noch schöner. Es kann nur einen geben...

Hallo Herr Brachtel,

außer dem Posting oben, das so sarkastisch war, daß es wohl offensichtlich nicht ernst genommen werden sollte, gehen Sie doch mal schnell durch meine früheren Postings und ziteren Sie bitte auch nur ein einziges, wo ich Häme versprüht habe. Wenn ich schrieb, daß eine SR22 zu fliegen den Untergang bedeutet, kann man das ja wohl nicht als Häme bezeichnen. Häme ist eine Form des Spottes unter Einschluß von Schadenfreude, also sie könnten sich ob meines Beitrags gekränkt fühlen, aber Häme ist das nicht, da die Schadenfreude fehlt. Ich sollte vielleicht in so einem Fall immer sagen „nicht ernst gemeint“.

Kritik ist nicht erlaubt? Bitte zitieren Sie auch nur einen Beitrag von mir, der nicht konstruktive Kritik enthalten hat, wenn er kritisch war. Und: Wer sagt denn, daß alle Beiträge „sachlich“ sein müssen? Es handelt sich doch um eine Diskussion, und da sind auch persönliche Meinungen erlaubt, wenn man sie als solche ausgibt. Ich gebe mir immer Mühe Fakten von Meinungen auseinanderzuhalten. Nicht jeder Diskussionsbeitrag, der nicht sachlich ist, ist automatisch unsachlich. Wenn der Fischer hier von Hobbypiloten redet, die nie eine Ahnung haben was sie tun, das ist unsachlich.

Z.B. bin ich der Meinung, daß das CAPS eben kein zusätzliches Sicherheits Ass im Ärmel ist. Das habe ich ganz sachlich mit allgemeiner Unfallstatistik begründet. Mir macht das Sparring hier Spaß. Ich finde meine Cessna Klasse, sie macht alles und mehr, was ich von ihr erwarte. Bitte zitieren Sie mich auch nur einmal, wo ich Cirrus Flugzeuge als irgendwie „schlecht“ bezeichne.

Ich habe mich auch noch nie als obererfahrenen Piloten bezeichnet. Das tut nur Frau Behrle; warum, weiß ich nicht. Ich kann mir nur erklären, daß sie mich ankeift, weil sie weiß, daß ich versuche, meine Meinungen zu begründen. Wohlgemerkt, ich verfalle nicht der Hybris zu meinen, daß ich immer Recht habe. Die meisten Forumsteilnehmer hier werden mir zustimmen, daß Frau Behrle – sagen wir mal – manchmal einen ganz guten Ton drauf hat. War das jetzt nicht sachlich? Einmal habe ich Frau Behrle echt beleidigt und mich dafür entschuldigt. Aber darf ich sie nicht fragen, wie viele Stunden sie hat?

Anyway, schönen Tag noch,

Gerd

Hallo Herr Wengler,

da viele Themen aufgegriffen wurden werde ich, um es kürzer zu halten, über einzelne Zitate beantworten:

"...Häme ist eine Form des Spottes unter Einschluß von Schadenfreude...."

Ich wollte mich eigentlich nicht mit Wortklauberei per Duden aufhalten. OK, Häme war das falsche Wort. Dann suchen wir eben ein anderes. Ich denke jeder (incl Ihnen) weiß was ich meinte.

"...Ich sollte vielleicht in so einem Fall immer sagen „nicht ernst gemeint“...."

Kann sein. Wenn sie es nicht gemerkt haben: Mein Beitrag war eigentlich eine kleine Verbeugung vor Leuten wie ihnen mit viel Erfahrung und Wissen. Ich würde gerne mehr davon abschöpfen. Deshalb war es mir den Aufwand wert, den Beitrag zu schreiben. Viele viele andere Beiträge werden tatsächlich von mir ignoriert, da mich weder Autor noch Inhalt interessieren.

"....Kritik ist nicht erlaubt?...."

Doch. Wo habe ich geschrieben, dass konstruktive Kritik nicht erlaubt ist? Ich bat sogar darum.

"....Bitte zitieren Sie auch nur einen Beitrag von mir, der nicht konstruktive Kritik enthalten hat...."

Ich gehe davon aus, dass sie das nicht ernst meinen :-) um sie gerade nochmal zu zitieren. "Einige ihrer Beträge" sind so wie beschrieben. Ich glaube nicht, dass es zielführender ist, wenn ich jetzt als Sherlok Holmes versuche eine juristisch belastbare Beweiskette aufzubauen. 1er steht ja schon oben :-)

"....Mir macht das Sparring hier Spaß....."

Eben. Herr Wengler, ich fühle mich ja geehrt, dass ihnen mein Beitrag eine solch lange Antwort wert war. Das ist jetzt zynisch und ein wenig spaßig gemeint: "Warum nehmen sie mich ernst? Warum fühlen sie sich angegriffen. Sparring macht doch Spaß!"

"...Ich habe mich auch noch nie als obererfahrenen Piloten bezeichnet...."

Ich habe nirgens geschrieben, dass sie das behauptet haben. Das sagen andere über sie.

Ich möchte mich in keiner Weise zu ihren anderen "Kämpfen" bzw. Sparrings äussern.

Summary: Ich hoffe auch weiterhin auf schöne Diskussionen und auch mal Sparrings. Ich werde einfach genauer hinschauen müssen um früher entscheiden zu können, ob ich sie ernst nehmen darf oder nicht. Noch tue ich es, was ich bein anderen längst aufgegeben habe. Gerade bei Leuten die namentlich mit den Booten rausfahren um Meeresfrüchte zu fangen :-)

Fliegergrüße

Thomas Brachtel