Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

5. August 2007: Von Andreas Heinzgen an Konrad Vogeler
Lieber Herr Vogeler,

in Sachen GG bezog ich mich auf die hier kürzlich geäußerte (und von einem "Rechtsanwalt" angeblich bestätigte) Latrinenparole, der zufolge das Grundgesetz mit dem 3. Oktober 1990 und der damit zusammenhängenden Änderung des Art. 16 ungültig geworden ist.

Daß gewisse Politiker das GG nur als unverbindliche Empfehlung betrachten, die jederzeit dem gerade herrschenden Geist angepaßt werden kann, sehe ich mit ähnlichem Grausen wie Sie.

________
Nachtrag: Falls die Herren Uhlhorn und Fuhrmeister (und andere Forumsnutzer) auch mal eigene Verschwörungstheorien verzapfen wollen, anstatt immer nur fremde nachzuplappern, sei auf diesen hilfreichen Baukasten verwiesen: https://www.buze.org/artikel/view?id=98
5. August 2007: Von  an Andreas Heinzgen
________
Nachtrag: Falls die Herren Uhlhorn und Fuhrmeister (und andere Forumsnutzer) auch mal eigene Verschwörungstheorien verzapfen wollen, anstatt immer nur fremde nachzuplappern,


hallo herr heinzgen,

sollte ich meine verschwörungstheorien einmal hier posten, dann werde ich garantiert interniert und das GG findet für mich dann keine anwendung mehr in bezug auf unschuldsvermutung, freie meinungsäußerung etc...und ihr könnt mich alle in bayrisch guantanamo besuchen...wo immer das gerade eingerichtet wird.

mfg
ingo fuhrmeister
5. August 2007: Von Gerhard Uhlhorn an Andreas Heinzgen
Herr Heinzgen,

mir geht es nicht um Verschwörungstheorien, mir geht es um die Wahrheit. Man sollte nachdenken und nicht unkritisch nachreden. Und natürlich muss man Quellen nennen, was bedeutet, dass man u.U. das sagt, was auch die Quellen sagen. Das ist möglicherweise ein auch „nachplappern“, wenn man zu der Auffassung gelangt ist, dass es stimmt.

Auch Sie plappern nur die offiziellen Aussagen nach, nicht wahr?

Also, immer schön kritisch bleiben und selbst nachdenken. ;-)

3 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang