Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Antworten sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

28. Dezember 2013: Von Marco Scheuerlein an Lutz D.
Hi Lutz,

Das muß man glaube ich auch gar nicht mehr verstehen...sowohl unsere politischen Gremien, als auch die EASA würde ich mit dem aus Asterix und Obelix bekannten "Haus das irre macht" vergleichen.
Mich würde es also nicht wundern wenn alle Beschwerden die an den Minister Ramsauer gerichtet und nicht im Adressfeld mit "oder Vertreter bzw. Nachfolger im Amt" versehen sind den Weg in die Ablage P. finden, oder mit dem Vermerk "Empfänger nicht zuständig" zurück kommen.

Ergo: ich will izwischen gar nichtmehr wissen wie die arbeiten..Hauptsache sie tun es Sinnvoll!
29. Dezember 2013: Von Lutz D. an Marco Scheuerlein Bewertung: +2.00 [2]
Hi Marco,

das ist vollkommen ok, dass nicht verstehen zu wollen. Dafür gibt es ja eben Fachleute. Ob Demokratie so funktionieren sollte, dass sie nur von Fachleuten bespielt werden kann, ist dabei erstmal unerheblich - die Dinge liegen halt erstmal, wie sie liegen.
Ich käme nie auf die Idee, einem Mechaniker erklären zu wollen, wie mam einen Motor wartet. Aber jeder hat irgendwie das Gefühl, einem GF eines Interessenverbandes, der das schon ein Jahrzehnt macht, erzählen zu können, wie man Entscheidungen beeinflusst. Das ist lächerlich.
1. Januar 2014: Von Marco Scheuerlein an Lutz D.
Hi und angenehmes 2014!!,

ist mir persönlich auch völlig egal wie eine Interessenvertretung Arbeitet um die Ziele zu erreichen,
aber in diesem Fall ist tatsächlich sehr deutlich aufgefallen das bei der AOPA offenbar ein gewisses "Wissensvakuum" bezüglich der Grundlegenden Verordnungen (Zb. Inhalt der Vo 2042/2003) besteht.
Das merkt man schon daran, das man das "Kern Problem" in keiner Veröffentlichung Thematisiert hat.
Jeder ist auf den "kosten" die dadurch entstehen rumgeritten, da wurde nirgens überhaupt erwähnt das dieses AMC nicht mit dem Teil M vereinbar ist und schon aus diesem Grunde gar nicht umsetzbar..

Das hat man der AOPA aber so auch mitgeteilt, nur verstanden wurde das offenbar immer noch nicht und das muß eine Interessenvertretung (egal ob DAEC, AOPA oder irgendein Landesverband) als Kritik hinnehmen weil tatsache:

Wer bei komplexen Vorgängen mitreden und ernst genommen werden will, muß sich entweder in die Thematik einarbeiten, oder jemanden beauftragen der im Thema steht.

3 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang