Naja für ein in Serie gedrucktes Shirt hätte ich Dir ja gegebenenfalls zugestimmt, aber gemäß Website wird ja basierend auf einem Foto eine druckbare Grafik erstellt. Ich kann das sicher nicht und ganz sicher nicht in einer Arbeitszeit, die mit Materialkosten und Maschinen/Geräteabschreibung und Gemeinkosten einen Preis von 60€ rechtfertigen könnte.

Klar, man kann alles umsonst haben wollen...

Du kannt noch so sehr die Lanze für den Hemdenmacher brechen, ich finde es unangebracht diese Seite als Marketingplattform für Klamotten zu mißbrauchen. Das hat mit Fliegen nichts zu tun. Da kommt demnächst jemand und hat Unterwäsche, Versicherungen, Haushaltsgeräte oder Kapitalanlagen. Klar, brauchen tut das der Fliegersmann alles, aber für so einen Müll lese ich hier nicht die Beiträge.

Martin Brunkhorst

daß er fürs Zeichnen auch bezahlt werden soll

Den Preis eines Produkts macht in erster Linie der Markt, und nicht der Aufwand für die Herstellung. So lange keine offensichtlich unethischen Arbeitsbedingungen involviert sind, ist es in erster Näherung mal egal, wer wie wofür bezahlt wird, sondern das Produkt muss halt im Vergleich mit anderen bedruckten Shirts (um im Beispiel zu bleiben) seinen Preis rechtfertigen. Wenn das in dem Fall so ist - prima! Wenn nicht, werden die wenigsten Leute trotzdem dort kaufen, nur weil sie anerkennen, dass der Hersteller ja nur seinen Aufwand bezahlt haben möchte. Dann taugt eben das Geschäftsmodell nichts.

Zum Thema Werbung bin ich ein bisschen zwiegespalten: Andere Leute haben hier auch schon Hinweise auf ihre Wartungsseminare, Fotokalender etc. gepostet, ohne dass es einen Aufschrei gegeben hätte - allerdings leisten diese Foristen halt auch sonst durch zahlreiche konstruktive und z.T. extrem lesenswerte Beiträge einen gänzlich kostenlosen Beitrag zur Community. Das kann ich jetzt hier so nicht erkennen...

Den Preis eines Produkts macht in erster Linie der Markt, und nicht der Aufwand für die Herstellung.

Das ist korrekt, Wenn man aber den geforderten Preis einer Komination der Leistungen A+B nur mit der Leistung A vergleicht und Leistung B vernachlässigt, passt der Vergleich halt nicht. Wenn es keine Nachfrage nach A+B gibt, regelt sich das alleine. Und wenn ich die Leistung A+B nur dann anbieten kann, wenn der erzielbare Preis unter dem Herstellungsaufwand liegt, habe ich kein nachhaltiges Geschäftsmodell und muß eh das Angebot einstellen. Wenn die Preisbereitschaft für das Produkt A+B aber dadurch minimiert wird, daß dafür geworben wird die Leistung A des Pakets nicht zu berücksichtigen, finde ich das nicht in Ordnung.

Ich habe auch keine Aussage zur Werbung getätigt, weil sie mich im Fall von prinzipiell Flugzeugrelevanten Produkten wenig stört. Auch, wenn der Anbeiter sonst nicht viel zum Forum beiträgt. Letztlich haben wir das bei Wingly oder AeroPS ebenfalls breit akzeptiert. Ich kann den Einwand dagegen aber auch verstehen und habe da letztlich keine finale Antwort für mich gefunden.

Letztlich haben wir das bei Wingly oder AeroPS ebenfalls breit akzeptiert

Ja, das ist richtig - da messen "wir" [tm] mit zweierlei Maß.

Der Unterschied bei Wingly und AeroPS war jedoch, dass beide Anbieter hier nicht nur ihre Produktwerbung à la social-media-post abgekippt haben, sondern in einen Dialog mit den anderen Teilnehmern eingetreten sind, sich Input abholen, Fragen beantworten etc.

Der Vergleich, welches Produkt nun innovativer ist oder den größeren Mehrwert für die Community bietet, liegt natürlich im Auge des Betrachters - aber Shirtbedrucker gibt es halt mehr als Landegebühren-Bezahlapp-Anbieter...