|
|
|
|
|
AI-Zusammenfassungen definitiv drinnen lassen!
|
|
|
|
|
Drinnen lassen und entsprechend markieren.
Ggf dynamisch, d.h. die letzten echten pireps jeweils berücksichtigend.
|
|
|
|
|
All right. Wir zeigen jetzt die AI Summaries wieder an, aber deutlich abgesetzt von den Pireps. Beispiele:
Ich hoffe, dass damit jeder happy ist und Verwechselungen ausgeschlossen sein sollten.
Weiterhin gibt es jetzt etwas meher Support für Formatierungen (*italic*; - bullet point lists; 1. numbered lists; better paragraphs), sollte in der Formatierung netter aussehen.
@Felix: Außerdem wird wie gewünscht jetzt in der Map der icao Code angezeigt. Zur beseren Darstellung werden die Airfields ab einer bestimmten Zoomstufe geclustered angezeigt, das ist besser bedienbar.
@Markus: Ja, automatisierte Zusammenfassungen sind geplant, aber erst wenn wir für einzelne Airfields viele PIREPs haben. Momentan lohnt sich das noch nicht.
Aktuell stehen wir bei 372 PIREPs. Danke an alle!
|
|
|
|
|
Finde ich gut. Hoffentlich ist damit die Diskussion über AI Kontent abgeschlossen.
Beabsichtigt Du dann eine regelmäßige AI Kontentaktualisierung /Zusammenfassung des jeweiligen Platzes?
|
|
|
|
|
Wer aktuelle AI-generierte "PiReps" will, kann sie sich einfacher und schneller selber machen. Hier ein möglicher Prompt als "Service. Muss nur den Flugplatz austauschen.
"Erstelle einen Bericht über den Flugplatz EDFE im Stil eines „PiRep“ als Information für einen Piloten, der sich auf einen Flug dorthin vorbereitet. Stelle hierzu jeweils 2-4 Stichpunkte zu folgenden Themen zusammen: Allgemeine Informationen (incl. Öffnungszeiten), Flugbetrieb und Verfahren , Service vor Ort, Umgebung & Attraktionen, Gebühren.
Bevorzuge aktuellere Informationen und solche aus offiziellen dokumenten."
Perplexity (bei Fakten zur Zeit meist besser als ChatGPT ohne thinking) liefert im Beispiel für EDFE durchaus Brauchbares (wenngleich auch natürlich bei weitem kein Pirep).
|
|
|
|
|
Wer aktuelle AI-generierte "PiReps" will, kann sie sich einfacher und schneller selber machen. Hier ein möglicher Prompt als "Service. Muss nur den Flugplatz austauschen.
Inwiefern ist das einfacher und schneller als airport.directory zu öffnen?
|
|
|
|
|
Trotz aller Diskussionen über das Kopieren von urheberrechtlich geschütztem Material von anderen Websites habe ich von Peter erfahren, dass er diese Berichte nicht kopiert hat und sie daher offenbar extrahiert wurden, indem er sich Zugriff auf die interne Datenbank von pplir.org verschaffte (deren Eigentümer den Zugriff auf dieses deutsche Datenextraktionsprojekt bereits verweigert haben).
https://airfield.directory/pireps?user_sha256=3635984486192639462db64ea18ca600ddaf9fc0a3142136e97da387a6fdd28f
English original:
For all the talk of copyright material being copied from other sites, I am informed by Peter that he did not copy across these reports and therefore they appear to have been extracted by obtaining access to the internal pplir.org database (whose owners have already refused access to this German data extraction project)
https://airfield.directory/pireps?user_sha256=3635984486192639462db64ea18ca600ddaf9fc0a3142136e97da387a6fdd28f
|
|
|
|
|
Wollte gerade einen Google Account einrichten um ein paar PIREPS zu schreiben. Dieses Sicherheitsgetue von Google ist mir ehrlich gesagt to much. QR Code Gescanne, Bluetooth Geräte, 2 Geräte, Fingerabdrücke usw.. Würde dringend Alternativen zum einfachen anmelden empfehlen.
P.s. Da sind mir Ampeln, Zebrastreifen oder Hydranten lieber. ;-)
|
|
|
|
|
Auch mir ist das zu kompliziert... mit einem einfachen username/pw-account wär´ ich schon dabei...
|
|
|
|
|
2-Faktor-Auth ist mittlerweile gesetzlich vorgeschrieben.
Besser fände ich, wenn neben Google und Amazon noch weitere Methoden angeboten würden wie Apple, Facebook, Microsoft. Irgendeinen davon wird wohl jeder haben.
|
|
|
|
|
"2-Faktor-Auth ist mittlerweile gesetzlich vorgeschrieben."
Stimmt das wirklich? Ich dachte, das wäre nur für Zahlungsverkehr und besonder sensible persönliche Daten vorgeschrieben? Beides ist hier ja nicht gegeben. Oder weiß jemand etwas gegenteiliges?
"Besser fände ich, wenn neben Google und Amazon noch weitere Methoden angeboten würden wie Apple, Facebook, Microsoft. Irgendeinen davon wird wohl jeder haben"
Ich habe sogar alle davon, aber keine Lust, sie so zu verknüpfen.
|
|
|
|
|
Apple kommt definitiv. MS habe ich mich noch nicht mit beschäftigt, aber wenn es da große Liebe für gibt und das recht einfach einzurichten ist, meinetwegen auch. Einen Amazon Account sollte jedoch ja fast jeder haben. Von FB/Meta halte ich eher Abstand.
|
|
|
|
|
Die größere Firma, für die ich arbeite, hat Druck zur Einführung von 2FA erhalten. Die Passwort-Manager warnen ja inzwischen davor, welche Passwörter kompromittiert sind. Wer sich gruseln möchte:
https://haveibeenpwned.com/
https://sec.hpi.de/ilc/search?lang=de
Beide Seiten sind seriös. Ich versichere Dir: Gegen jede größere Webseite werden permanent diese Listen geprüft, um Accounts zu übernehmen. Und zwar nicht mit irgendwelche Script-Kiddy-Methoden, sondern als ein Katz- und Mausspiel, großen Botnetzen, Captcha-Lösung & Co.
Die Entscheidung zum "Outsourcing" des Logins würde ich genau so treffen.
|
|
|
|
|
Dem ist nichts hinzuzufügen. Wenn man in 2025 keinen Passwort Manager wie zB 1Password und keine 2FA (mindestens Rolling Codes, besser Passkey wo unterstützt) verwendet, ist es keine Frage ob, sondern wann seine Accounts kompromittiert werden.
Das ist quasi wie unangeschnallt einen VFR Cross Country Flug im Herbst/Winter ohne Wettervorhersage und Flugplanung durchzuführen. Ohne Höhenmesser.
Wer glaubt "ach, alles viel zu kompliziert - und was soll mir schon passieren", dem empfehle ich das Lesen folgenden Artikels von vor 13 (!) Jahren https://www.wired.com/2012/08/apple-amazon-mat-honan-hacking/ - oder Mat Honan Hack googlen
|
|
|
|
|
Mag ja sein, dass ich mich hier gerade ein wenig lächerlich mache, aber vielleicht sollte ich wirklich damit aufhören, ständig Dinge im Internet zu bestellen – und stattdessen wieder zum Kramer-Laden oder zur Galeria Kaufhof um die Ecke gehen.
Ich habe gerade wieder einen Anruf auf meinem Handy erhalten: Eine Computerstimme teilte mir mit, dass mein angeblich bestelltes Paket über PayPal im Wert von 534 € nicht bezahlt werden konnte.
Da muss ich dann auch nicht unbedingt PIREPs schreiben und tue das halt dann in Skydemon. So wichtig wie mein Bank Account ist das alle mal nicht. Und dafür muss ich bei keinem amerikanischen Tech Unternehmer meine Face ID oder Fingerabdrücke hinterlegen. ;-) Denkt mal alle nach! Es gibt ein Spannungsfeld zwischen Bequemlichkeit und digitaler Kontrolle!
|
|
|
|
|
Gefühlsmäßig nachvollziehbar, aber sorry to break it to you, dann darfst du kein Internet mehr benutzen. Google weiss eh schon alles über dich, egal ob eingeloggt oder nicht. Von Meta kaum zu reden. Und zwar ohne dass du dich originär über die Webseiten einloggst, einfach durch Tracking Cookies, Werbebanner, etc. Chrome darfst du natürlich auch nicht nutzen. Dein Handy ist eh eine 24/7 Ortungsboje, dagegen hilft nur auf Nokia 6310 umsteigen - und selbst dann verkauft Vodafone Deine Daten. Selbst mit Adblockern und regelmäßigem Cookie-Löschen ist es (Stichwort Device Fingerprinting) mit menschenmöglichen Mitteln kaum möglich, Tracking zu entgehen. Daran ändert auch DSGVO & Co nix. Und bitte nur mit Bargeld bezahlen und kein Auto, was nach ~2010 gebaut wurde fahren.
Nochmal als Info: Auf airfield.directory gibt es keinen einzigen Tracking-Cookie a la Google Analytics und keine Werbung - und wird es auch nie geben. Das einzige, was Google/Amazon durch den Login über dich weiß, ist dass du zu einem bestimmten Datum von einer bestimmen IP aus zwecks Login die Site besucht hast. Und nicht mal welche Airports du dir anguckst.
Just FYI: Bei FaceID/TouchID verlassen die Daten - zumindest bei Apple - Dein Gerät nicht.
|
|
|
|
|
Gut, das hält dann automatisch Extremisten/weirdos von den PIREPs fern und die Ränder der Gausskurve sind schmäler :-)
|
|
|
|
|
Wollte morgen evtl. nach Semur LFGQ. Im jüngsten Bericht von Peter steht FR only, auch im 2. Bericht von Tobias steht FR only... im KI-generierten Teil steht FR oder EN, auf dem Anflugblatt habe ich nix von FR only gefunden (kein FR neben der Frequenz)... was stimmt ?
|
|
|
|
|
Stimmt, es ist kein FR-only verzeichnet.
Die 123.5 ist ja eine allgemeine, von sehr vielen kleinen Plätzen verwendete Frequenz. Ich habe nie einen offiziellen Hinweis gefunden, dass diese Frequenz grundsätzlich FR-only sei.
Aus praktischen Erwägungen heraus sollte man allerdings schon ein grobes französisches Funkverständnis haben, denn praktisch alle französischen Piloten werden auf französisch funken, und viele von Ihnen auch kein Englisch verstehen. Es ist an diesen Plätzen sogar noch etwas herausfordernder als an solchen, die eine "eigene" Frequenz haben, weil man natürlich auch den Funk anderer Plätze hört und man daher genau darauf achten muss, was vorangestellt wird. Manchmal pfeift es auch nur, weil sich Sendungen überlagern, etc.
Hört sich jetzt alles schlimm an, aber auf der Haben-Seite hat man, dass die meisten dieser Plätze mit 123.5 sehr wenig Verkehr haben, so dass man, auch wenn man nicht so brilliert auf französisch solche Plätze mit gut Zuhören und gut Rausschauen durchaus anfliegen kann.
|
|
|
|
|
Fliegst Du durch die Kaltfront? Von wo? Überlege gerade, ob ich nicht von Bremen aus statt morgen eher Mittwoch fliege.
|
|
|
|
|
Ist schon vorbei - habe stattdessen einen coolen kleinen Alpenrundflug am Nachmittag gemacht. Entgegen meiner Planung hatte ich gestern mit dem Traktor auf einer Alm eine Panne und kam erst gegen Mitternacht heim ...
|
|
|
|
|
Das Suchfeld wird auf dem iPad mini im Portraitmodus zu klein/unvollständig dargestellt (siehe Screenshot).
|
|
|
|
|
|
(old) Schau ich mir gern an. Hängst du noch den Screenshot an?
EDIT: Probier es jetzt bitte mal aus. Das Sucheingabefeld sollte sich jetzt entsprechend expandieren, während Du tippst. Hope that helps. Danke für den Report
Bei der Gelegenheit Danke an alle Mitmachenden! Wir sind inzwschen bei 453 Berichten, die 500er-Grenze wird also bald geknackt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beitrag vom Autor gelöscht
|
|
|
|
|
|
