Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Juni
Belgien: Das schleichende Avgas-Verbot beginnt
EASA Part-IS: Geschenk an die Consultingbranche
Cockpithelligkeit – Nerd-Edition!
Turbinenkunde: Warum so durstig?
Zehn Jahre Wartungsstau
Ein intaktes Flugzeug wird zum Absturz gebracht
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

Sonstiges | True Altitude bei QNH 983, FL 85 und ISA -10  
29. Juni 2019: Von Anton Ecklers 

Hallo zusammen,

ich pauke gerade den Meteorologie Part vom aircademy-Fragenkatalog. Dort komme ich bei einer Frage (mit meinem Rechenweg) nicht auf das vermeintlich korrekte Ergebnis.

Die Frage lautet wie folgt:

"27 Welchen Wert hat die wahre Höhe unter folgenden Bedingungen?QNH: 983 hPa.Flug in Flugfläche: 85. Außentemperatur: ISA - 10."

Meine Rechnung sieht wie folgt aus:

1. Unterschied von 1013 hPa zu den angegebenen 983 hPa berechnen

  1. Differenz berechnen: 1013 hPa - 983 hPa = 30 hPa
  2. Pro hPa gehe ich von 30 ft Höhenunterschied aus: 30 * 30 ft = 900 ft
  3. Subtraktion von der angezeigten FL85: 8500 ft - 900 ft = 7600 ft

2. Differenz zur erwarteten ISA Temperatur errechnen

  1. 2 °C Abzug pro 1000 ft, bei 15 °C am Boden wären auf 7600 ft: 15 °C - (7600 * 0,002) = -0,2 °C (<== dieses Ergebnis wird später noch wichtig)
  2. Wir haben in dieser Höhe aber -10 °C, also eine Abweichung von: -0,2 °C - (-10) = 9,8 °C

3. Pro 10 °C Abweichung wird die Höhe um 4 % korrigiert

  1. Bei 9,8 °C wären das: 9,8 * 0,4 = 3,92
  2. 3,92 % werden von den 7600 ft subtrahiert: 7600 - (7600 * 0,0392) = 7302,07 ft

Meine Antwort daher: 7302,07 ft

Laut Fragenkatalog lautet die korrekte Antwort jedoch 7.296 ft. Auf diese Zahl komme ich jedoch nur, wenn ich im Schritt 2.1 eine Differenz zur erwarteten ISA Temperatur von 10,2 °C einsetze. Warum meine errechneten 9,8 °C hier nicht richtig sein sollten, erschließt sich mir jedoch nicht.

Kann mir ggf. jemand eine Hilfestellung geben, welche Antwort korrekt ist? :)

29. Juni 2019: Von Michael Becher an Anton Ecklers

Du musst wie folgt rechnen:

Man kann 27 oder 30 ft pro 1 hPa annehmen. Bei vielen Fragen ist das vorgegeben, oft aber nicht, dann muss man beides probieren. Meist ist es dann aber 30 ft pro 1 hPa

8500 - ((1013 - 983) * 30) = 7600 ft

Nun die Temperatur-Korrektur, 0,4% pro 1°C Abweichung. Hier haben wir ISA - 10°C, also 10 * 0,4 = 4%

7600 * 0,96 = 7296 ft

29. Juni 2019: Von Anton Ecklers an Michael Becher

Deswegen auch kein °C hinter der ISA Temperatur. Das ergibt Sinn!

Fehler erkannt. Danke für die zeitnahe Antwort!

29. Juni 2019: Von Aristidis Sissios an Anton Ecklers

Ich glaube der Gedanke die Temperatur zu korrigieren verwirrt.

Die Temperatur in der Höhe ist eine Bekannte, in dem Fall ISA-10grad, unwichtig was ist normal ISA bei der Höhe. Also man braucht nur die Höhe mit den bekannten 4% pro 10grad Abweichung zu korrigieren.

7600-(7600*4%)=7296.

Wie Michael auf die 0,96 gekommen ist? Wenn mit 1-(0,4/10) finde den Rechenweg zu lang.

2. Juli 2019: Von F. Mad an Aristidis Sissios

Und immer auch auf die Flugplatzhöhe des QNH achten in manchen Aufgaben, denn die Temperaturkorrektur darf nur zwischen Fluplatzhöhe und Flughöhe korrigiert werden, am Platz gibt QNH ja definitionsgemäss die Platzhöhe.... darauf bin ich auch schon öfter reingefallen.


5 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2025 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.28.22
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang