Mogas / 100LL / Ul92 - Pilot und Flugzeug Forum

Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement

Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits

Mogas / 100LL / Ul92

Sortieren nach: Datum - neue zuerst | Datum - alte zuerst | Bewertung

⇠

30 Beiträge Seite 2 von 2

1 2

30. Oktober 2013: Von Mark Juhrig an Ursus Saxum-is

Kontext

Hallo Björn,

unsere Vereins-Morane (D-EBUU, MS893A mit O-360 und Hartzell Verstellprop) hat folgendes im EASA-Kennblatt unter "Fluids"stehen:

8. Fluids:

8.1 Fuel: 91/96 minimum aviation grade gasoline

Der O-360 ist durch Lycoming für AVGAS UL91/96 freigeben. Mit unserer EBUU ist also das Tanken von AVGAS UL91/96 legal (falls ich da nicht noch irgend eine Kleinigkeit im Paragraphendschungel übersehen habe).

Viele Grüße

Mark

Bewerten Antworten

2. November 2013: Von Marco Scheuerlein an reiner jäger

Kontext

Hi,

vorweg geschickt, ich habe mir den Treat bzw die Antworten der "Kameraden" nicht durchgelesen, erlaube mir aber den kurzen Einwurf (falls das noch keiner gemacht hat) das sowohl Lyc. als auch conti zu dieser Thematik Äusserungen getroffen haben. diese können auf den WWW der Hersteller (SB/SL/SI) runtergeladen werden. BZW wenn man eine Werft hat die Fit ist, sollte man den Hinweis auf diese Schriftstücke in der LTA/ TM Übersicht als "Halterhinweis" finden.

Gruß

Sf23

Bewerten Antworten

2. November 2013: Von Ursus Saxum-is an Marco Scheuerlein

Kontext

Bei Lycoming sind mir die Aussagen bekannt, aber welche Dokumente gibt es von Continental/RR? Ich kenne nur die Aussagen zur Freigabe der O200AF, IO360AF und TSIO550K1Certified, aber bei Continentalmotors.aero werden zB die O-300 überhaupt nicht aufgelistet. Ich gehe mal davon aus, dass es bei diesen alten low compression 6 Zylindermotoren keine Einschränkungen geben wird, zumal ja auch Mogas STC recht einfach ist, aber mir ist noch keine offizielle Freigabe des Herstellers bekannt. Vielleicht habe ich das auch einfach nur übersehen?

Bewerten Antworten

4. November 2013: Von Mark Juhrig an Ursus Saxum-is

Kontext

Hallo Björn,

das O-300 Type Certificate auf der Conti-WEB-Seite sagt bei Fuel: 80/87 min.

Damit sollte doch 91/96 Fuel per Type Certificate erlaubt sein, da höherwertig.

viele Grüße

Mark

Bewerten Antworten

4. November 2013: Von Ursus Saxum-is an Mark Juhrig

Kontext

Hm, im Operator's Manual steht für den O-300 auch nur eine Obergrenze für Blei, "Lead content should not exceed 1/2 cc. per gal.", aber keine Untergrenze. Hat jemand das Service Bulletin M77-3, auf das dabei verwiesen wird?

Bewerten Antworten

⇠

30 Beiträge Seite 2 von 2

1 2

Aktuelle Diskussionen - 20 +
München Radar ... schwache Leistung [123]
Der Flugleiter ist Geschichte – es lebe der Betriebsleiter! [5]
Erfahrungsbericht CB-IR Theorie nach neuem Syllabus in 2022 [39]
Anmeldung Leserflyout 2024 – England, Schottland, Irland [1]
Selber über den Atlantik zum AirVenture fliegen! Für den Rückflug sind noch Plätze frei! [1]
Fliegen in und um Danzig [4]
Verkaufe Aspen Evolution 1000 PFD [2]
FS 510 an G 1000 TXI betreiben [2]
Fliegen ohne Flugleiter ab November 22 - Rückzug NfL I 72/83 [129]
Flugplatzsoftware [9]
Gemeinsame Aktion der Verbände AOPA-Germany, DAeC und DULV [61]
AERO2024 [45]
Diverse Avionik nach Umbau zu verkaufen [1]
LJPZ und LYTV Tivat Planungsinfos [6]
Weiteres Urlaubsziel von RÜGEN aus [10]
Forced Landing in the English countryside [18]
Der Himmel über Frankfurt [125]
CTR deactivated, Flugplatz offen: IFR? [3]
Video zum Fliegen ohne Flugleiter [209]
Garmin vs Jeppesen DATABASES [20]

Login:
Passwort:
Neuanmeldung Passwort vergessen?